Désistement 1 septembre 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 1er sept. 2025, n° 1505274 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 1505274 |
| Type de recours : | Plein contentieux |
| Dispositif : | Désistement |
| Date de dernière mise à jour : | 20 mai 2026 |
Sur les parties
| Parties : | société CHADEGO c/ l' Etat |
|---|
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 01/04/2015, la société CHADEGO, représentée par CAB BFC DIJON, a demandé au tribunal :
1°) de prononcer la décharge partielle de la contribution au service public de l’électricité mise à sa charge ;
2°) de condamner l’Etat sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R.222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / 1° donner acte des désistements ; (…) ».
2. Aux termes de l’article R 612-5-1 du même code : « Lorsque l’état du dossier permet de s’interroger sur l’intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d’Etat, le président de la chambre chargée de l’instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l’expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s’être désisté de l’ensemble de ses conclusions ».
3. En application des dispositions précitées de l’article R.612-5-1 du code de justice administrative, le conseil de la société requérante a été invité, par un courrier du 26/06/2025, réputé notifié deux jours ouvrés après sa mise à disposition dans l’application Télérecours, conformément aux dispositions de l’article R. 611-8-6 du même code, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions et informé de ce que, à défaut de confirmation dans le délai d’un mois, il serait réputé s’être désisté d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue à la juridiction dans ce délai, la requérante est réputée s’être désistée de sa requête. Dès lors, il y a lieu de donner acte de ce désistement.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de la société CHADEGO.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société CHADEGO et à la Commission de régulation de l’énergie.
Fait à Paris, le 01/09/2025.
Le président du tribunal,
Jean-Pierre DUSSUET
La République demande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun entre les parties privées, de pouvoir à l’exécution de la présente décision.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Hébergement ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Charges ·
- Liberté fondamentale ·
- Suspension ·
- Recours contentieux
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Tribunaux administratifs ·
- Recours ·
- Immigration ·
- Manifeste ·
- Irrecevabilité ·
- Délai ·
- Disposition réglementaire
- Marches ·
- Travail ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Transfert ·
- Lot ·
- Déchet ·
- Salarié protégé ·
- Intérêt pour agir ·
- Affectation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Conseil d'etat ·
- Centre pénitentiaire ·
- Criminalité organisée ·
- Contentieux ·
- Tribunaux administratifs ·
- Garde des sceaux ·
- Transfert ·
- État ·
- Compétence
- Justice administrative ·
- Désistement ·
- Côte ·
- Commune ·
- Commissaire de justice ·
- Maire ·
- Surface de plancher ·
- Acte ·
- Décision implicite ·
- Rejet
- Université ·
- Justice administrative ·
- Région ·
- Juge des référés ·
- Urgence ·
- Île-de-france ·
- Légalité ·
- Suspension ·
- Abroger ·
- Enseignement supérieur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Valeur ajoutée ·
- Crédit ·
- Demande de remboursement ·
- Tva ·
- Sociétés ·
- Rejet ·
- Administration ·
- Justice administrative ·
- Réclamation ·
- Procédures fiscales
- Visa ·
- Immigration ·
- Maroc ·
- Recours administratif ·
- Justice administrative ·
- Décision implicite ·
- Parlement européen ·
- Accord de schengen ·
- Ministère ·
- Recours
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Auteur ·
- Conclusion ·
- Ordonnance ·
- Juridiction ·
- Droit commun ·
- Litige ·
- Pourvoir ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Expertise ·
- Préjudice ·
- Centre hospitalier ·
- Juge des référés ·
- Santé ·
- Mission ·
- Assistance ·
- Manquement ·
- Affection
- Justice administrative ·
- Carte de séjour ·
- Désistement ·
- Commissaire de justice ·
- Aide juridictionnelle ·
- Maintien ·
- Vie privée ·
- Délai ·
- Tribunaux administratifs ·
- Renouvellement
- Justice administrative ·
- Juge des référés ·
- Commissaire de justice ·
- Demande ·
- Mesures d'urgence ·
- Situation financière ·
- Liberté fondamentale ·
- Absence de délivrance ·
- Sauvegarde ·
- Droit public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.