Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 mars et 8 avril 2025, M^me C… A… B… demande au tribunal d’annuler la décision du 3 février 2025 par laquelle la caisse d’allocations familiales de Paris lui a accordé une remise gracieuse de dette d’un montant de 215 euros sur un montant total de 430 euros.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 7º Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien-fondé. (…) ».

L’article R. 772-6 du même code, applicable aux contentieux sociaux dont relève la présente requête, dispose, en outre, que : « Une requête de première instance ne peut être rejetée pour défaut ou pour insuffisance de motivation, notamment en application du 7° de l’article R. 222-1, qu’après que le requérant a été informé du rôle du juge administratif et de la nécessité de lui soumettre une argumentation propre à établir que la décision attaquée méconnaît ses droits et de lui transmettre, à cet effet, toutes les pièces justificatives utiles. / S’il y a lieu, le requérant est ainsi invité à régulariser sa requête dans le délai qui lui est imparti et dont le terme peut être fixé au-delà de l’expiration du délai de recours. Il est informé qu’à défaut de régularisation les conclusions pourront être rejetées comme irrecevables dès l’expiration du délai imparti qui, sauf urgence, ne peut être inférieur à quinze jours. La demande de régularisation tient lieu de l’information prévue à l’article R. 611-7. ». M^me A… B… n’a pas répondu à la demande de régularisation qui lui a été notifiée le 22 avril 2025.

Lorsqu’il statue sur un recours dirigé contre une décision de remise de dette, totale ou partielle, relative à un indu d’aide personnelle au logement, il appartient au juge administratif, eu égard tant à la finalité de son intervention qu’à sa qualité de juge de plein contentieux, non de se prononcer sur les éventuels vices propres de la décision attaquée, mais d’examiner si une remise gracieuse totale ou partielle est justifiée et de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait dont il est justifié par l’une et l’autre parties à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise totale ou partielle.

4. Si M^me A… B… soutient qu’elle n’a pas commis d’erreur, que son dossier est « mal traité » et que la caisse d’allocations familiales de Paris est fautive, toutes ces circonstances sont sans incidence sur le bien-fondé de la décision attaquée alors qu’elle ne justifie pas d’une situation de précarité particulière et, en tout état de cause, ne produit pas au dossier les éléments établissant de manière précise l’ensemble des ressources actuelles de son foyer ni de ses charges, malgré une demande de régularisation en ce sens faite par le greffe en application des dispositions citées au point 2 de la présente ordonnance. Par suite, M^me A… B… ne met pas à même le juge d’exercer son office de plein contentieux en lui permettant d’apprécier si les conditions de la bonne foi et de la précarité financière pour obtenir une remise totale ou partielle de sa dette sont réunies.

5. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M^me A… B… ne peut qu’être rejetée en application des dispositions du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête susvisée est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M^me C… A… B….

Copie en sera adressée à la caisse d’allocations familiales de Paris.

Fait à Paris, le 24 juillet 2025.

Le président de formation de jugement,

J-P. Ladreyt

La République mande et ordonne au préfet de la région Île-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.