Tribunal administratif de Paris, 7 avril 2025, n° 2429388

TA Paris
Rejet 7 avril 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Obscurité ou ambiguïté de l'ordonnance
La cour a estimé que l'ordonnance ne présente ni obscurité, ni ambiguïté, rendant la demande d'interprétation irrecevable.
Rejeté
Appréciation de la légalité d'une décision juridictionnelle
La cour a jugé qu'il n'appartient pas au tribunal d'apprécier la légalité d'une décision qu'il a rendue.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Paris, 7 avr. 2025, n° 2429388
Juridiction :	Tribunal administratif de Paris
Numéro :	2429388
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	30 mai 2025

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2024, M. B demande au tribunal :

1°) de l’admettre au bénéfice de l’aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d’interpréter l’ordonnance n° 2401585/4-1 du 23 septembre 2024 par laquelle la présidente de la 4ème section a rejeté sa requête en interprétation de l’ordonnance n°2318323 du 3 août 2023, par laquelle le juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté sa requête ;

3°) d’apprécier la légalité de l’ordonnance n° 2401585/4-1 du 23 septembre 2024 par laquelle la présidente de la 4ème section a rejeté sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

— la loi n°91-647 du 10 juillet 1991 ;

— le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. En premier lieu, un recours en interprétation d’une décision juridictionnelle n’est recevable que s’il émane d’une partie à l’instance ayant abouti au prononcé de la décision dont l’interprétation est sollicitée et dans la seule mesure où il peut être valablement argué que cette décision est obscure ou ambiguë. Contrairement à ce qui est soutenu, l’ordonnance rendue par la présidente de la 4ème section, le 23 septembre 2024 ne présente ni obscurité, ni ambiguïté, elle rejette la requête n° 2401585 comme manifestement irrecevable dès lors que l’ordonnance n°2318323 rendue par le juge des référés le 3 août 2023 ne présente ni obscurité, ni ambiguïté. Il suit de là que les conclusions en interprétation de M. B ne sont pas recevables.

3. En second lieu, il n’appartient pas au tribunal d’apprécier la légalité d’une décision juridictionnelle qu’il a rendue.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B est manifestement irrecevable. Ainsi, sans qu’il y ait lieu d’accorder au requérant le bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire, la requête de M. B doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Paris, le 7 avril 2025.

La présidente de la 4ème section,

A. Seulin

Signé

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

N°2429388/4-1