Tribunal administratif de Paris, 3e section - 3e chambre, 19 février 2026, n° 2310052
TA Paris
Rejet 19 février 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Opposabilité de la créance

    La cour a jugé que la réalité des cessions de créances n'était pas établie, rendant la demande de la société Holding BVBA SP infondée.

  • Rejeté
    Inexécution fautive du contrat

    La cour a considéré que la société Holding BVBA SP n'était pas fondée à réclamer des sommes à la CDC en raison de l'absence de preuve des cessions de créances.

  • Rejeté
    Difficultés de recouvrement

    La cour a rejeté cette demande en raison de l'irrecevabilité des conclusions de la requête.

  • Rejeté
    Frais de justice

    La cour a jugé que la CDC n'étant pas la partie perdante, il n'y avait pas lieu de mettre à sa charge la somme demandée.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Paris, 3e sect. - 3e ch., 19 févr. 2026, n° 2310052
Juridiction : Tribunal administratif de Paris
Numéro : 2310052
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 26 février 2026

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code civil
  2. Code de justice administrative
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Paris, 3e section - 3e chambre, 19 février 2026, n° 2310052