Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Paris, 5 févr. 2026, n° 2602155 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Paris |
| Numéro : | 2602155 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | TA Cergy-Pontoise |
| Date de dernière mise à jour : | 11 février 2026 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 23 janvier 2026, M. B… C… A…, représenté par Me Soster Harir, demande au tribunal :
d’annuler l’arrêté du 23 décembre 2025 par lequel le préfet de police lui a fait obligation de quitter le territoire français dans un délai de trente jours et a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné ;
d’enjoindre au préfet de police de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour et de procéder au réexamen de sa situation ;
de mettre à la charge de l’Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’ (…) un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente. (…) ».
Aux termes de l’article R. 312-8 du code de justice administrative : « Les litiges relatifs aux décisions individuelles prises à l’encontre de personnes par les autorités administratives dans l’exercice de leurs pouvoirs de police relèvent de la compétence du tribunal administratif du lieu de résidence des personnes faisant l’objet des décisions attaquées à la date desdites décisions ». Aux termes de l’article R. 221-3 du même code : « Le siège et le ressort des tribunaux administratifs sont fixés comme suit : (…) Cergy-Pontoise : Hauts-de-Seine, Val-d’Oise ; (…) ».
Il ressort des pièces du dossier qu’à la date de la décision attaquée le requérant résidait à Sarcelles, dans le département du Val d’Oise. Par conséquent, en application des dispositions précitées de l’article R. 312-8 alinéa 1 du code de justice administrative, le présent litige ne relève pas de la compétence territoriale du tribunal administratif de Paris mais de celle du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
O R D O N N E :
Article 1er : Le dossier de la requête de M. A… est transmis au tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B… C… A…, à Me Soster Harir et au président du tribunal administratif de Cergy-Pontoise.
Fait à Paris, le 5 février 2026.
La présidente du tribunal,
C. Ledamoisel
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Police ·
- Vie privée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Décision implicite ·
- Délivrance ·
- Titre ·
- Liberté fondamentale ·
- Sauvegarde
- Urbanisme ·
- Permis d'aménager ·
- Accès ·
- Prescription ·
- Justice administrative ·
- Commune ·
- Construction ·
- Règlement ·
- Plan de prévention ·
- Lotissement
- Justice administrative ·
- Urgence ·
- Territoire français ·
- Renouvellement ·
- Convention internationale ·
- Enfant ·
- Haïti ·
- Autorisation provisoire ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Naturalisation ·
- Commissaire de justice ·
- Disposition législative ·
- Service public ·
- Tribunaux administratifs ·
- Droit commun ·
- Injonction ·
- Pourvoir ·
- Demande
- Justice administrative ·
- Solidarité ·
- Revenu ·
- Action sociale ·
- Bonne foi ·
- Dette ·
- Remise ·
- Famille ·
- Département ·
- Agent assermenté
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Autorisation provisoire ·
- Justice administrative ·
- Pays ·
- Destination ·
- Titre ·
- Délai ·
- Aide juridique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Invalide ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux administratifs ·
- Permis de conduire ·
- Droit commun ·
- Pourvoir ·
- Donner acte ·
- Ordonnance
- Conseil d'etat ·
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Contentieux ·
- Compétence ·
- Dernier ressort ·
- Juridiction administrative ·
- Référé ·
- Ordonnance ·
- Recours
- Justice administrative ·
- Référé précontractuel ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Vidéoprotection ·
- Pouvoir adjudicateur ·
- Contrat administratif ·
- Mise en concurrence ·
- Juge des référés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Territoire français ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Interdiction ·
- Départ volontaire ·
- Menaces ·
- Ordre public ·
- Justice administrative ·
- Durée ·
- Éloignement
- Visa ·
- Réunification familiale ·
- Réfugiés ·
- Autorité parentale ·
- Commission ·
- Enfant ·
- Recours ·
- Protection ·
- Droit d'asile ·
- Côte d'ivoire
- Crédit d'impôt ·
- Salarié ·
- Compétitivité ·
- Convention de forfait ·
- Rémunération ·
- Travail ·
- Durée ·
- Emploi ·
- Justice administrative ·
- Éligibilité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.