Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 mars 2026, M. C… D… et M^me B… E… demandent au tribunal d’annuler l’arrêté n° PC0562602500026 du 13 août 2025 par lequel le maire de la commune de Vannes a accordé à M. A… un permis de construire un immeuble situé 66 rue du Vincin, ainsi que la décision implicite portant rejet de leur recours gracieux.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code l’urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…). ».

2. D’une part, aux termes de l’article R. 600-4 du code de l’urbanisme : « Les requêtes dirigées contre une décision relative à l’occupation ou l’utilisation du sol régie par le présent code doivent, à peine d’irrecevabilité, être accompagnées du titre de propriété, de la promesse de vente, du bail, du contrat préliminaire mentionné à l’ article L. 261-15 du code de la construction et de l’habitation , du contrat de bail, ou de tout autre acte de nature à établir le caractère régulier de l’occupation ou de la détention de son bien par le requérant. (…) ». D’autre part, selon l’article R. 600-1 du même code : « En cas de déféré du préfet ou de recours contentieux à l’encontre d’un certificat d’urbanisme, ou d’une décision relative à l’occupation ou l’utilisation du sol régie par le présent code, le préfet ou l’auteur du recours est tenu, à peine d’irrecevabilité, de notifier son recours à l’auteur de la décision et au titulaire de l’autorisation. Cette notification doit également être effectuée dans les mêmes conditions en cas de demande tendant à l’annulation ou à la réformation d’une décision juridictionnelle concernant un certificat d’urbanisme, ou une décision relative à l’occupation ou l’utilisation du sol régie par le présent code. L’auteur d’un recours administratif est également tenu de le notifier à peine d’irrecevabilité du recours contentieux qu’il pourrait intenter ultérieurement en cas de rejet du recours administratif. / La notification prévue au précédent alinéa doit intervenir par lettre recommandée avec accusé de réception, dans un délai de quinze jours francs à compter du dépôt du déféré ou du recours. / La notification du recours à l’auteur de la décision et, s’il y a lieu, au titulaire de l’autorisation est réputée accomplie à la date d’envoi de la lettre recommandée avec accusé de réception. Cette date est établie par le certificat de dépôt de la lettre recommandée auprès des services postaux. (…) ».

3. Il ressort des pièces du dossier que la requête de M. D… et M^me E… n’était pas accompagnée du titre de propriété ni d’un quelconque acte de nature à établir le caractère régulier de l’occupation ou de la détention de leur bien. Par un courrier du 19 mars 2026, le tribunal a invité les intéressés à régulariser leur requête au regard des dispositions précitées de l’article R. 600-4 du code de l’urbanisme. Alors que le pli est revenu au tribunal avec la mention « non réclamé », M. D… et M^me E… n’ont pas régularisé leur requête dans le délai de quinze jours qui leur était imparti.

4. En outre, par ce même courrier, M. D… et M^me E… ont été invités à justifier de l’accomplissement des formalités de notification de leur recours imposées par l’article R. 600-1 du code de l’urbanisme. Alors que le pli est revenu au tribunal avec la mention « non réclamé » le 23 mars 2026, M. D… et M^me E… n’ont pas régularisé leur requête dans le délai de quinze jours qui leur était imparti.

5. Il suit de là que la requête de M. D… et M^me E… est manifestement irrecevable et ne peut qu’être rejetée sur le fondement des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative citées au point 1.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. D… et M^me E… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C… D… et M^me B… E….

Fait à Rennes, le 19 mai 2026.

Le président de la 1ère chambre,

signé

L. Bouchardon

La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.