Tribunal administratif de Strasbourg, 3ème chambre, 2 décembre 2024, n° 2303081
TA Strasbourg
Rejet 2 décembre 2024

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Droit à une prolongation d'activité

    La cour a estimé que M me B n'a pas sollicité de nouvelle prolongation d'activité après l'expiration de ses précédentes prolongations, ce qui justifie la décision de radiation prise par l'employeur.

Résumé par Doctrine IA

M me A B a demandé l'annulation de la décision du 15 février 2023, par laquelle le Groupe hospitalier de la région de Mulhouse Sud-Alsace a prononcé sa radiation des cadres pour avoir atteint la limite d'âge. Les questions juridiques posées concernent la légalité de cette radiation au regard des articles L. 556-1, L. 556-5 et L. 556-7 du code général de la fonction publique, notamment sur la possibilité de prolongation d'activité. La juridiction a conclu que M me B, ayant atteint la limite d'âge et n'ayant pas sollicité de nouvelle prolongation après l'expiration de ses précédentes, a été correctement radiée. Par conséquent, la requête de M me B a été rejetée.

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
TA Strasbourg, 3e ch., 2 déc. 2024, n° 2303081
Juridiction : Tribunal administratif de Strasbourg
Numéro : 2303081
Type de recours : Excès de pouvoir
Dispositif : Rejet
Date de dernière mise à jour : 30 mai 2025

Sur les parties

Texte intégral

Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal administratif de Strasbourg, 3ème chambre, 2 décembre 2024, n° 2303081