Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 4 juin 2025, M^me A… B… demande au tribunal l’abrogation de l’interdiction de retour sur le territoire français dont elle a fait l’objet.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 7° Rejeter, après l’expiration du délai de recours ou, lorsqu’un mémoire complémentaire a été annoncé, après la production de ce mémoire, les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d’en apprécier le bien fondé. »

En se bornant à l’appui de sa requête à affirmer qu’elle a déféré à son obligation de quitter le territoire français, M^me B… n’invoque aucun moyen opérant ou suffisamment précis de nature à permettre au juge d’en apprécier le bien fondé.

Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de faire application des dispositions du 7° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative et de rejeter la requête.

O R D O N N E

La requête de M^me B… est rejetée.

La présente ordonnance sera notifiée à M^me A… B….

Fait à Strasbourg, le 4 décembre 2025.

Le président de la 3ème chambre,

J-B. Sibileau

La République mande et ordonne au préfet du Bas-Rhin en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,