Rejet 16 juin 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Toulouse, 16 juin 2025, n° 2503917 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Toulouse |
| Numéro : | 2503917 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 20 juin 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 2 juin 2025, M. B A demande au juge des référés d’ordonner, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l’arrêté n° 313.907.25 du 24 mars 2025, par lequel le préfet de la Haute-Garonne a suspendu la validité de son permis de conduire n° 151009100180 pour une durée de six mois.
Il soutient que la condition d’urgence est satisfaite, dès lors que la privation de permis de conduire lui porte préjudice dans l’exercice de son activité professionnelle de dirigeant d’entreprise agricole et désorganise grandement sa vie familiale, en rendant difficile l’accueil régulier de ses quatre enfants.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article L521-1 du code de justice administrative : « Quand une décision administrative, même de rejet, fait l’objet d’une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d’une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l’exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l’urgence le justifie et qu’il est fait état d’un moyen propre à créer, en l’état de l’instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ». En vertu de l’article R522-1 du même code : « A peine d’irrecevabilité, les conclusions tendant à la suspension d’une décision administrative ou de certains de ses effets doivent être présentées par requête distincte de la requête à fin d’annulation ou de réformation et accompagnées d’une copie de cette dernière ». Selon, enfin, l’article L522-3 du même code : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d’urgence ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée () ».
2. Il résulte de ces dispositions que, pour être recevable, une demande de suspension de l’exécution d’une décision administrative doit notamment être assortie d’une requête distincte en annulation ou en réformation portant sur cette même décision.
3. Or il ressort des éléments communiqués par le requérant, et de la consultation du registre des requêtes enregistrées au greffe du tribunal, que M. A n’a pas adjoint à sa demande de suspension de l’arrêté n° 313.907.25 du préfet de la Haute-Garonne, précité, une requête à fin d’annulation de celui-ci. En conséquence, la présente requête, irrecevable, doit être rejetée.
ORDONNE :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.
Fait à Toulouse, le 16 juin 2025.
La présidente, juge des référés,
Fabienne Billet-Ydier
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef ou, par délégation, la greffière,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Vaccination ·
- Franche-comté ·
- Agent public ·
- Hôpitaux ·
- Discrimination ·
- Décret ·
- Justice administrative ·
- Santé publique ·
- Obligation ·
- Personnes
- Centre hospitalier ·
- Décret ·
- Temps de travail ·
- Cycle ·
- Service ·
- Durée ·
- Heure de travail ·
- Établissement ·
- Préjudice ·
- Jour férié
- Justice administrative ·
- Commissaire de justice ·
- Police ·
- Territoire français ·
- Statuer ·
- Procédure contentieuse ·
- En l'état ·
- Pièces ·
- Adresses ·
- Caducité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commune ·
- Parcelle ·
- Justice administrative ·
- Maire ·
- Urbanisation ·
- Documents d’urbanisme ·
- Révision ·
- Défense ·
- Commissaire de justice ·
- Plan
- Taxes foncières ·
- Propriété ·
- Vacances ·
- Contribuable ·
- Location ·
- Volonté ·
- Impôt ·
- Cadastre ·
- Justice administrative ·
- Biens
- Énergie ·
- Justice administrative ·
- Électricité ·
- Contribution ·
- Tribunaux administratifs ·
- Réclamation ·
- Service public ·
- Commission ·
- Commissaire de justice ·
- Question
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Droit d'asile ·
- Éloignement ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Justice administrative ·
- Assignation à résidence ·
- Attaque ·
- Tiré ·
- Police ·
- Obligation
- Justice administrative ·
- Enfant ·
- Urgence ·
- Visa ·
- Liberté fondamentale ·
- Juge des référés ·
- Convention internationale ·
- Cameroun ·
- Ambassade ·
- Décision implicite
- Médiation ·
- Logement opposable ·
- Droit au logement ·
- Commission ·
- Urgence ·
- Capacité ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Justice administrative ·
- Offre
Sur les mêmes thèmes • 3
- Justice administrative ·
- Passeport ·
- Urgence ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Congé sans solde ·
- Commissaire de justice ·
- Sauvegarde ·
- Liberté de circulation ·
- Atteinte
- Île-de-france ·
- Astreinte ·
- Justice administrative ·
- Injonction ·
- Logement ·
- Région ·
- Commissaire de justice ·
- Habitation ·
- Construction ·
- Tribunaux administratifs
- Justice administrative ·
- Enseignement supérieur ·
- Éducation nationale ·
- Commissaire de justice ·
- Recherche ·
- Désistement ·
- Délai ·
- Maintien ·
- Donner acte ·
- Confirmation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.