Rejet 24 avril 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Toulouse, 24 avr. 2025, n° 2406153 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Toulouse |
| Numéro : | 2406153 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4 |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 2 octobre 2024, Mme A B, soumet au tribunal un litige l’opposant au service de gestion comptable de Gaillac dans le cadre d’une succession.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : () / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ».
2. Aux termes des dispositions de l’article R. 411-1 du code de justice administrative : « La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. / L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours. » Au sens de ces dispositions un moyen doit s’entendre de tout raisonnement en droit et en fait formulé à l’appui d’une demande contentieuse, et les conclusions sont les demandes que le requérant adresse au juge.
3. Dans le cadre de sa requête, Mme B se borne à faire état d’un litige l’opposant au service de gestion comptable de Gaillac dans le cadre d’une succession sans soumettre au tribunal ni moyens ni conclusions. Il s’ensuit que sa requête ne satisfaisant pas aux exigences des dispositions précitées de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, elle est manifestement irrecevable et doit être rejetée par application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B.
Fait à Toulouse, le 24 avril 2025.
La présidente du tribunal,
F. BILLET-YDIER
La République mande et ordonne au préfet du Tarn, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme :
La greffière en chef,
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Justice administrative ·
- Police judiciaire ·
- Personne publique ·
- Argent ·
- Commissaire de justice ·
- Prime ·
- Annulation ·
- Juridiction ·
- Administration ·
- Cartographie
- Taxes foncières ·
- Impôt ·
- Imposition ·
- Exonérations ·
- Propriété ·
- Allocation ·
- Adulte ·
- Handicapé ·
- Justice administrative ·
- Habitation
- Autorisation provisoire ·
- Justice administrative ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Illégalité ·
- Droit d'asile ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Étranger ·
- Liberté
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Asile ·
- Règlement (ue) ·
- Etats membres ·
- Transfert ·
- Aide juridictionnelle ·
- Parlement européen ·
- L'etat ·
- Personne concernée ·
- Justice administrative ·
- Délai
- Réfugiés ·
- Apatride ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Demande ·
- Justice administrative ·
- Protection ·
- Convention de genève ·
- Immigration ·
- Religion
- Justice administrative ·
- Mobilité ·
- Action sociale ·
- Cartes ·
- Commissaire de justice ·
- Famille ·
- Département ·
- Recours administratif ·
- Mentions ·
- Action
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Hôpitaux ·
- Justice administrative ·
- Sapiteur ·
- Expertise ·
- Juge des référés ·
- Assistance ·
- Cliniques ·
- Préjudice ·
- Dommage ·
- Information
- Hébergement ·
- Urgence ·
- Justice administrative ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Juge des référés ·
- Liberté fondamentale ·
- Action sociale ·
- Asile ·
- Atteinte ·
- Famille
- Enfant ·
- Expulsion du territoire ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Aide juridique ·
- Fichier ·
- Aide juridictionnelle ·
- Extorsion ·
- Convention internationale ·
- Emprisonnement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Bulgarie ·
- Etats membres ·
- Asile ·
- Règlement (ue) ·
- Liberté fondamentale ·
- Union européenne ·
- Droits fondamentaux ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- État
- Tribunaux administratifs ·
- Justice administrative ·
- Compétence ·
- Commissaire de justice ·
- Code du travail ·
- Juridiction administrative ·
- Juge des référés ·
- Mise en demeure ·
- Emploi ·
- Employeur
- Assignation à résidence ·
- Aide juridictionnelle ·
- Justice administrative ·
- Département ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Asile ·
- Territoire français ·
- Durée ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.