Rejet 15 mai 2025
Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | TA Versailles, 15 mai 2025, n° 2502517 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal administratif de Versailles |
| Numéro : | 2502517 |
| Type de recours : | Excès de pouvoir |
| Dispositif : | Rejet |
| Date de dernière mise à jour : | 30 mai 2025 |
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 6 mars 2025, M. B A, représenté par Me Said, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de huit jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir.
Il soutient que :
— l’urgence est caractérisée dès lors qu’il est dans l’impossibilité d’obtenir un rendez-vous pour le dépôt de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, ce qui le place dans une situation irrégulière et de précarité ;
— la mesure présente un caractère utile dès lors qu’elle lui permettra de régulariser sa situation ;
— la mesure sollicitée ne fait obstacle à aucune décision administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 mars 2025, le préfet des Yvelines conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir que la condition d’urgence n’est pas remplie.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
— le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
— le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Ouardes, vice-président, en application de l’article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant marocain né le 17 octobre 1989 à Casablanca, déclare être entré en France le 4 mai 2022 sous couvert d’un visa de type C. Il déclare avoir tenté, en vain, d’obtenir un rendez-vous pour déposer une demande d’admission exceptionnelle au séjour. Par la présente requête, il demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet des Yvelines de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande d’admission exceptionnelle au séjour, dans un délai de huit jours.
2. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative ».
3. Saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative d’une demande qui n’est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l’urgence justifie, notamment sous forme d’injonctions adressées à l’administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l’article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l’exécution d’une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu’il ne s’agisse de prévenir un péril grave.
4. Eu égard aux conséquences qu’a sur la situation d’un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l’enregistrement de sa demande et au droit qu’il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l’autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l’enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.
5. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu’en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 3 que, si l’étranger établit qu’il n’a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n’ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, d’enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu’il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d’apprécier et de motiver l’urgence compte tenu de l’incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l’intéressé. La condition d’urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d’une demande de renouvellement d’un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d’obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l’étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d’urgence particulière.
6. En l’espèce, M. A soutient avoir tenté de déposer à plusieurs reprises, entre les mois de novembre et février 2024, une demande d’admission exceptionnelle au séjour et n’avoir pu obtenir de rendez-vous auprès des services de la préfecture des Yvelines. Néanmoins, outre qu’il est entré en France en 2022 sous couvert d’un visa de court séjour et qu’il a ainsi attendu près de deux ans avant de déposer une demande de titre de séjour, M. A se borne à soutenir qu’il est placé dans une situation de précarité, ne fait pas état d’élément impérieux justifiant que sa demande de titre de séjour soit examinée en priorité par rapport aux autres demandes déposées par les ressortissants étrangers auprès de la préfecture des Yvelines. Par suite, la condition d’urgence posée par les dispositions précitées n’est pas satisfaite.
7. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l’intérieur.
Copie en sera adressée au préfet des Yvelines.
Fait à Versailles, le 15 mai 2025.
Le juge des référés,
signé
P. Ouardes
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Liberté fondamentale ·
- Côte d'ivoire ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Territoire français ·
- Liberté ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde
- Assignation à résidence ·
- Justice administrative ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Territoire français ·
- Liberté fondamentale ·
- Convention européenne ·
- Sauvegarde ·
- Liberté ·
- Départ volontaire
- Justice administrative ·
- Trésorerie ·
- Centre hospitalier ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Etablissements de santé ·
- Acte ·
- Frais de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Recette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Justice administrative ·
- Tribunaux administratifs ·
- Ressources humaines ·
- Défense ·
- Commissaire de justice ·
- Personnel civil ·
- Fonctionnaire ·
- Armée de terre ·
- Délai ·
- Liste
- Naturalisation ·
- Apostille ·
- Justice administrative ·
- Décret ·
- Pièces ·
- Demande ·
- Document ·
- Traducteur ·
- Original ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Communauté de communes ·
- Société par actions ·
- Société anonyme ·
- Expertise ·
- Responsabilité limitée ·
- Assurances ·
- Immobilier ·
- Halles ·
- Responsabilité
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Titre exécutoire ·
- Délibération ·
- Commune ·
- Justice administrative ·
- Illégalité ·
- Recours en annulation ·
- Restitution ·
- Enrichissement sans cause ·
- Collectivités territoriales ·
- Conclusion
- Immigration ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Réfugiés ·
- Copies d’écran ·
- Justice administrative ·
- Service postal ·
- Parlement européen ·
- Parlement ·
- Commissaire de justice
- Justice administrative ·
- Centre hospitalier ·
- Garde des sceaux ·
- Commissaire de justice ·
- Désistement d'instance ·
- Assurance maladie ·
- In solidum ·
- Maladie ·
- L'etat ·
- Assurances
Sur les mêmes thèmes • 3
- Polynésie française ·
- Fonctionnaire ·
- Rémunération ·
- Police nationale ·
- Avenant ·
- Fonction publique ·
- Territoire d'outre-mer ·
- Décret ·
- Erreur ·
- Coefficient
- Amiante ·
- Poussière ·
- Préjudice ·
- Armée ·
- Établissement ·
- Créance ·
- Justice administrative ·
- Publication ·
- Délai de prescription ·
- L'etat
- Ressortissant ·
- Justice administrative ·
- Admission exceptionnelle ·
- Pouvoir discrétionnaire ·
- Vie privée ·
- Atteinte disproportionnée ·
- Droit d'asile ·
- Séjour des étrangers ·
- Pays ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.