Tribunal administratif de Versailles, 20 octobre 2025, n° 2504492

CAA Versailles 1 septembre 2025

TA Versailles
Rejet 20 octobre 2025

CAA Versailles
Rejet 8 janvier 2026

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.

Rejeté
Silence de l'administration sur la demande de titre de séjour
La cour a estimé que le silence de l'administration ne pouvait pas être considéré comme une décision implicite de rejet, car la demande était encore en attente d'examen.
Rejeté
Absence de récépissé de demande de titre de séjour
La cour a jugé que l'absence de récépissé ne constituait pas une décision implicite de rejet, car la demande était toujours en cours d'examen.
Rejeté
Délai de réponse de l'administration
La cour a rejeté cette demande, considérant que la décision de délivrance d'un titre de séjour était toujours en attente d'examen et ne pouvait pas être imposée par le tribunal.
Rejeté
Obligation de réexaminer la demande
La cour a rejeté cette demande, considérant que le réexamen de la demande était à la discrétion de l'administration et ne pouvait pas être imposé par le tribunal.
Rejeté
Frais de justice
La cour a rejeté cette demande, considérant que le rejet de la requête ne justifiait pas une mise à la charge de l'Etat.

Commentaire • 0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées.

Sur la décision

Référence :	TA Versailles, 20 oct. 2025, n° 2504492
Juridiction :	Tribunal administratif de Versailles
Numéro :	2504492
Type de recours :	Excès de pouvoir
Dispositif :	Rejet irrecevabilité manifeste alinéa 4
Date de dernière mise à jour :	26 octobre 2025

Sur les parties

Avocat(s) :	Roman SANGUE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 avril 2025, M. A… B…, représenté par M^e Sangue, demande au tribunal :

1°) d’annuler les décisions implicites de rejet par lesquelles la préfète de l’Essonne a refusé de lui délivrer un titre de séjour et d’enregistrer sa demande de titre de séjour déposée le 20 juillet 2022 ou de lui délivrer un rendez-vous ;

2°) d’annuler la décision implicite par laquelle la préfète de l’Essonne a refusé de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour ;

3°) d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, à titre principal, de lui délivrer un titre de séjour portant la mention « vie privée et familiale » ou « salarié », dans le délai de huit jours sous astreinte de 200 euros par jour de retard, ou d’enregistrer sa demande ou lui délivrer un rendez-vous avec remise d’un récépissé de demande de titre de séjour, dans le même délai et sous la même astreinte ;

4°) d’enjoindre à la préfète de l’Essonne, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande dans le délai de huit jours sous astreinte de 200 euros par jour de retard et lui délivrer une autorisation provisoire séjour avec autorisation de travail ;

5°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative permettent aux présidents des tribunaux administratifs de rejeter par ordonnance les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser.

2. Aux termes de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « Le silence gardé par l’autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ». Aux termes de l’article R. 432-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « La décision implicite de rejet mentionnée à l’article R. 432-1 naît au terme d’un délai de quatre mois. (…) ». Et aux termes de l’article R. 431-12 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile : « L’étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu’il précise. (…) ».

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B… a déposé une demande d’admission exceptionnelle au séjour le 20 juillet 2022 via la plateforme « démarches simplifiées ». Il ressort également de l’attestation de dépôt générée par cette plateforme que son dossier est en attente d’examen par l’administration. Dans ces conditions, et alors qu’il ne ressort pas des pièces du dossier que M. B… aurait été mis en possession d’un récépissé, le silence de la préfète de l’Essonne sur sa demande d’admission exceptionnelle au séjour présentée le 20 juillet 2022 n’a pu avoir pour effet de faire naître une décision implicite de rejet passé un délai de quatre mois à compter de sa demande en application des dispositions précitées de l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Il s’ensuit que les conclusions à fin d’annulation présentées par M. B…, qui sont dirigées contre une décision qui n’existe pas, sont entachées d’une irrecevabilité manifeste non susceptible d’être régularisée.

4. Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu de rejeter la requête de M. B… en toutes ses conclusions en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. B… est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A… B….

Fait à Versailles, le 20 octobre 2025.

La présidente,

Signé

J. Grand d’Esnon

La République mande et ordonne à la préfète de l’Essonne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.