Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 27 févr. 2025, n° 2025002576 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025002576 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 25 juin 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | JERE-FLO (SARL) |
|---|
Texte intégral
R E P U B L I Q U E F R A N C A I S E – A U N O M D U P E U P L E F R A N C A I S
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement du 27/02/2025 Prononcé par sa mise à disposition au greffe
Ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée sur demande d’ouverture
Composition du tribunal lors de1'audience du 27/02/2025
President MadameNathalie FERRIE
Juges MonsieurClaudeMARTINI
MonsieurDidier TORRELLI
Greffier MadameAnne-MarieBERNARD
JERE-FLO(SARL)
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 2]
comparant par Monsieur. [J] [W], [F], [N] en qualité de Gérant
A la date du 26/02/2025, la société JERE-FLO (SARL) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire conformément aux articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
La société JERE-FLO (SARL) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 880 770 375 et a pour activité la vente de produits alimentaires .
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 27/02/2025 ainsi que des pièces produites, que la société JERE-FLO (SARL) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que le redressement est manifestement impossible, qu’il y a donc lieu d’ouvrir à son encontre une procédure de liquidation judiciaire, prévue par les articles L.640-1 et suivants du code de commerce.
Il apparait que la procédure de liquidation judiciaire simplifiée peut être appliquée, les conditions de s articles L.641-2 et D.641-10 étant réunies.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société JERE-FLO (SARL),
Constate que le redressement judiciaire est manifestement impossible,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée sont réunies,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire simplifiée suivant les dispositions des articles L.641-2 et D.641-10 code de commerce à l’encontre de la société JERE-FLO (SARL),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Madame Nathalie FERRIÉ
Juge commissaire suppléant : Monsieur Franck-Valéry BUFFET
Liquidateur : SAS LES MANDATAIRES mission conduite par Maître [V] [B] – [Adresse 3]
Chargé d’inventaire : la SELARL Emmanuelle HOURS et Jennifer PRIMPIED-ROLLA ND – [Adresse 4], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès -verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 26/02/2025,
Fixe à 6 mois le délai au terme duquel la clôture de la procédure sera examinée en application des articles L.644- 5, D.641-10 et R.643-17 du code de commerce,
Dit, en conséquence, que le débiteur devra comparaître à l’audience de chambre du conseil du 04/07/2025 à 9 heures, pour qu’il soit statué sur la clôture de la procédure, au vu des rapports respectifs du liquidateur et du juge-commissaire et, le cas échéant, pour qu’il soit statué, conformément aux dispositions de l’article L.644-6 du code de commerce, sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée,
Ordonne la signification du présent jugement au débiteur selon les dispositions de l’article R.641-6 du code de commerce et sa convocation par acte d’huissier de justice à l’audience précitée, en vertu de l’article R.643-17 du même code,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière e t que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours.
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Madame Nathalie FERRIÉ
Le greffier Madame Anne-Marie BERNARD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Revêtement de sol ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Maçonnerie ·
- Redressement ·
- Commerce
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Parfaire ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Sociétés ·
- Salaire
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Application ·
- Publication ·
- Code de commerce ·
- Visa ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Concept ·
- Période d'observation ·
- Redressement ·
- Ouverture ·
- Ministère public
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Concept ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Retraite complémentaire ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Retraite
- Banque centrale européenne ·
- Créanciers ·
- Code de commerce ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Facture ·
- Code civil ·
- Pénalité de retard ·
- Civil ·
- Défense
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Opposition ·
- Formation professionnelle ·
- Charges ·
- Absence d'agrément ·
- Procédure civile ·
- Partie ·
- Facture ·
- Ordonnance ·
- Intérêt de retard
- Activité économique ·
- Jugement par défaut ·
- Adresses ·
- Intempérie ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Plan ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Société holding ·
- Activité ·
- Holding
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commerce ·
- Donneur d'ordre ·
- Jugement ·
- Terrassement ·
- Publication
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Logistique ·
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Liquidateur ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Sociétés ·
- Audience
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Adresses ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.