Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 4 mars 2025, n° 2025002560 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025002560 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement du 04/03/2025 Prononcé par sa mise à disposition au greffe
Ouverture d’une procédure de sauvegarde
MINISTERE PUBLIC LORS DES DEBATS : MONSIEUR Arnaud DEL MORAL, substitut du procureur
WR Network (SAS) [Adresse 1] comparant par Monsieur [L] [G] en qualité de Président assisté de Maître Marie-Alice LAFONTAINE substitué par Maître Valentin ROUSSET
A la date du 25/02/2025, la société WR Network (SAS) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de sauvegarde conformément aux articles L.620-1 et suivants du code de commerce.
La société WR Network (SAS) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 853 088 482 et a pour activité Acquisition, gestion, cession, prise de participations dans toutes sociétés, entreprises ou groupements, de toutes valeurs mobilières, de droits sociaux ou de parts d’intérêts de sociétés ainsi que de tous titres de placement; le recours à tous moyens de financement pour l’acquisition, la gestion, la prise de ces participations; l’exercice d’activités accessoires en relation directe avec leur objet et destinées exclus.
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 04/03/2025 ainsi que des pièces produites, que la société WR Network (SAS) présente des difficultés, qu’elle n’est pas en mesure de surmonter.
Les éléments soumis à l’appréciation du tribunal démontrent toutefois que la société WR Network (SAS) peut faire face à son passif exigible avec son actif disponible et ne se trouve donc pas en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que la société WR Network (SAS) est susceptible de présenter un plan de sauvegarde.
Il y a lieu d’ouvrir, dès lors, à son égard, une procédure de sauvegarde destinée à faciliter la réorganisation de l’entreprise afin de permettre la poursuite de l’activité économique, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif, conformément aux dispositions des articles L.620-1 et suivants du code de commerce.
Conformément aux dispositions des articles L.621-4, alinéa 4 et R.621-11 du code de commerce, il apparaît nécessaire de désigner un administrateur judiciaire, la société réalisant un chiffre d’affaires hors taxes supérieur ou égal à 3 millions d’euros et employant un nombre de salariés supérieur ou égal à vingt.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de sauvegarde sont réunies,
Ouvre une procédure de sauvegarde suivant les dispositions des articles L. 620-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société WR Network (SAS),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur Philippe POINAS Juge commissaire suppléant : Monsieur [C] [U]
Mandataire judiciaire : Maître [H] [K] – [Adresse 2] [Localité 1] [Adresse 3] [Localité 2]
Administrateur judiciaire : la SCP AJILINK [X]-BONETTO prise en la personne de Maître [A] [X] – [Adresse 4] Ayant pour mission : d’assister le débiteur pour tous les actes relatifs à la gestion.
Chargé d’inventaire : la S.C.P. De Benedictis Coeffard et Maurel – [Adresse 5], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe à six mois la durée maximale de la période d’observation, renouvelable, pendant laquelle sera dressé dans un rapport le bilan économique et social de l’entreprise par l’administrateur judiciaire,
Fixe au 27/05/2025 à 9 heures la date à laquelle il sera statué sur ce rapport,
Dit que le greffier procédera aux convocations, à cette audience, selon les dispositions des articles L.621-3 et R.621-9 du code de commerce,
Invite la société à produire lors de cette audience afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation :
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience, certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce,
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Fixe à 18 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées et la transmettre au juge-commissaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Madame Nathalie FERRIÉ
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Transport de marchandises
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Apport ·
- Écrit ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Personnes
- Imprimerie ·
- Tarifs ·
- Injonction de payer ·
- Gaz ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Consommation ·
- Changement ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Amortissement ·
- Mise en demeure ·
- Réception ·
- Pandémie ·
- Capital ·
- L'etat ·
- Titre ·
- Date
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Conserverie ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement ·
- Déclaration ·
- Redressement ·
- Liquidateur
- Sociétés ·
- Facture ·
- Conditions générales ·
- Contrat de location ·
- Matériel ·
- Clause pénale ·
- Camion ·
- Paiement ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Comptable ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Renouvellement ·
- Tribunal judiciaire
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Identifiants ·
- Ministère public ·
- Mandataire
- Période d'observation ·
- Ingénierie ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Capacité ·
- Public
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.