Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Quimper, ch. du cons., 23 janv. 2026, n° 2025005313 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Quimper |
| Numéro(s) : | 2025005313 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 31 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
NUMERO D’INSCRIPTION AU REPERTOIRE GENERAL : 2025 005313
TRIBUNAL DE COMMERCE DE QUIMPER
DEUXIEME CHAMBRE
JUGEMENT DU 23/01/2026
DEMANDEUR(S) :
REPRESENTANT(S):
DEFENDEUR(S) : TRANSPORTS, [Localité 1] (SARL), [Adresse 1]
REPRESENTANT(S) : Absente
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
PRESIDENT : KERANGOUAREC Eric JUGE(S) : de LEFFE Patrick : SOARES Sandrine
GREFFIER : Maître PIAU Julien
MINISTERE PUBLIC AUQUEL LE DOSSIER A ETE COMMUNIQUE
REPRESENTE PAR MADAME, [Z], VICE-PROCUREUR
DEBATS A L’AUDIENCE DE CHAMBRE DU CONSEIL DU 23/01/2026
JUGEMENT PRONONCE EN AUDIENCE PUBLIQUE LE 23/01/2026
Par jugement en date du 29/08/2025, le tribunal de commerce de Quimper a ouvert une procédure de redressement judiciaire en vertu des articles L631-1 et suivants du code de commerce, à l’égard de :
TRANSPORTS KERHOAS (SARL), [Adresse 1]
transports routiers ou services de transports publics de marchandises location de véhicules automobiles de transports de marchandises avec ou sans chauffeur
A désigné monsieur, [X], [G], membre de ce tribunal, en qualité de juge-commissaire et a nommé la SELARL FIDES, représentée par maître, [D], en qualité de mandataire judiciaire.
Ce jugement a lui-même ouvert une première période d’observation de six mois, conformément aux dispositions de l’article L621-3 du code de commerce ;
Le débiteur sollicite la poursuite de la période d’observation précitée ;
Sur ce, le tribunal
Le mandataire judiciaire entendu en ses observations, Vu le rapport du Juge Commissaire, Madame le Vice-Procureur entendue en ses réquisitions,
Attendu que le débiteur s’efforce actuellement de mettre au point des propositions susceptibles d’assurer la pérennité de l’entreprise et sollicite, en conséquence, le renouvellement de la période d’observation ;
Que les éléments communiqués au tribunal par le débiteur et le mandataire judiciaire militent en faveur de ce renouvellement qui s’inscrit au surplus dans la limite du délai fixé par l’article L621-3 du code de commerce ;
Attendu qu’il convient donc d’autoriser le débiteur à poursuivre son activité dans les conditions prévues par la Loi, afin de lui permettre d’élaborer un plan de redressement ou un plan de cession, et de soumettre rapidement ce plan au tribunal faute de voir prononcer sa liquidation judiciaire, conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant en audience publique, PAR JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIRE ET EN PREMIER RESSORT, après en avoir délibéré, conformément à la loi,
Autorise le renouvellement de la période d’observation pour une durée de six mois à compter du 29 février 2026 ;
Dit que la période d’observation, en ce, compris le renouvellement présentement autorisé, prendra fin le 29 août 2026 ;
Dit que l’affaire sera rappelée à l’audience du 5 juin 2026 ;
Dépens en frais privilégiés de procédure.
Délibéré et prononcé à l’audience du tribunal de Commerce de Quimper, 2ème chambre, le 23/01/2026, où étaient et siégeaient les président, juges et greffier sus-nommés.
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 005313
Le Greffier,
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Activité ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Audience ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Bâtiment ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Activité
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Durée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Endettement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Patrimoine ·
- Code de commerce ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Actif ·
- Rétablissement ·
- Liquidation
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Automobile ·
- Liquidateur ·
- Actif ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice
- Peinture ·
- Injonction de payer ·
- Devis ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Lot ·
- Service ·
- Maître d'ouvrage ·
- Commission ·
- Opposition
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Banque ·
- Contrat de prêt ·
- Amortissement ·
- Mise en demeure ·
- Réception ·
- Pandémie ·
- Capital ·
- L'etat ·
- Titre ·
- Date
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Clémentine ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
- Litispendance ·
- Concept ·
- Exception ·
- Tribunaux de commerce ·
- Connexité ·
- Contrat de location ·
- Identité ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Jonction
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Apport ·
- Écrit ·
- Comptable ·
- Redressement ·
- Personnes
- Imprimerie ·
- Tarifs ·
- Injonction de payer ·
- Gaz ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Consommation ·
- Changement ·
- Sociétés
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.