Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Aix-en-Provence, ch. du cons. ouvertures, 27 nov. 2025, n° 2025015207 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Aix-en-Provence |
| Numéro(s) : | 2025015207 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE – AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AIX-EN-PROVENCE
Jugement de redressement judiciaire sur demande d’ouverture du 27/11/2025
Rôle n° 2025 015207
Prononcé par sa mise à disposition au greffe le 27/11/2025 (article 450 C.P.C.)
Composition du tribunal lors de l’audience du 27/11/2025
PRESIDENT
: Madame Nicole PARENTI
JUGES : Monsieur Claude MARTINI
Monsieur Bernard MANGIN
GREFFIER : Madame Marion KINDRAICH
NOVIBAT 13 (SAS)
[Adresse 1] comparant par monsieur [Z] [D] en qualité de président
A la date du 25/10/2025, la société NOVIBAT 13 (SAS) a déposé une demande d’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire conformément aux articles L.631-1 et suivants du code de commerce.
La société NOVIBAT 13 (SAS) est immatriculée au registre du commerce et des sociétés d’Aix-en-Provence sous le numéro 879 117 968 et a pour activité : « tous travaux de construction entretien rénovation de bâtiment notamment maçonnerie aménagement peinture carrelage plomberie chauffage climatisation ventilation terrassement électricité étanchéité revêtements sols muraux décoration d’intérieur menuiserie aluminium entretiens divers ».
Le débiteur exerce une activité commerciale et a son siège social dans le ressort juridictionnel de ce tribunal.
Le ministère public a été avisé de la procédure.
Lors de l’audience, monsieur [Z] indique que les difficultés sont apparues lorsqu’il a engagé un commercial pour la société, dans lequel il n’aurait pas dû avoir confiance, notamment du fait d’impayés de certains chantiers.
Monsieur [Z] indique qu’il avait deux ouvriers, un commercial et une secrétaire et qu’il n’a plus aucun salarié aujourd’hui, désirant désormais faire appel à des sous-traitants. Il ne dispose plus non plus de local afin de réduire ses charges.
Il fait état d’un passif s’élevant à la somme de 52.890,57 euros, et d’un chiffre d’affaires, pour l’année 2024, d’un montant de 856.000,00 euros pour un résultat bénéficiaire de 8.700,00 euros et, pour l’année 2025, d’un montant de 500.000,00 euros environ, pour un résultat déficitaire.
Il en termine en sollicitant l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire.
Il résulte des informations recueillies par le tribunal lors de l’audience du 27/11/2025 ainsi que des pièces produites, que la société NOVIBAT 13 (SAS) présente des difficultés, qu’elle n’est pas en mesure de surmonter.
Les éléments soumis à l’appréciation du tribunal démontrent que la société NOVIBAT 13 (SAS) se trouve dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et se trouve ainsi en état de cessation des paiements.
Il ressort de la demande d’ouverture et des explications fournies en chambre du conseil que la société NOVIBAT 13 (SAS) est susceptible de présenter un plan de redressement.
Il y a lieu d’ouvrir, dès lors, à son égard, une procédure de redressement judiciaire destinée à permettre la poursuite de l’activité de l’entreprise, le maintien de l’emploi et l’apurement du passif, conformément aux dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce.
Conformément aux dispositions des articles L.621-4, alinéa 4 et R.621-11 du code de commerce, il n’apparaît pas nécessaire de désigner un administrateur judiciaire, la société réalisant un chiffre d’affaires hors taxes inférieur à 3 millions d’euros et employant un nombre de salariés inférieur à vingt.
Par ces motifs,
Le tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant publiquement, par jugement contradictoire et rendu en premier ressort,
Constate l’état de cessation des paiements de la société NOVIBAT 13 (SAS),
Constate que les conditions d’ouverture de la procédure de redressement judiciaire sont réunies,
Ouvre une procédure de redressement judiciaire suivant les dispositions des articles L.631-1 et suivants du code de commerce à l’encontre de la société NOVIBAT 13 (SAS),
Désigne en qualité de :
Juge commissaire : Monsieur [L] [F]
Juge commissaire suppléant : Monsieur [Q] [J]
Mandataire judiciaire : Maître [R] [Y] – [Adresse 2]
Commissaire de justice : la SELARL KALIACT COUTANT ET ASSOCIES – [Adresse 3] [Localité 1] [Adresse 4], prise en la personne de l’un de ses associés pour réaliser l’inventaire, en application de l’article L.622-6 du code de commerce,
Invite le débiteur à réunir dans les dix jours du présent jugement, le comité social et économique pour qu’il désigne parmi les salariés un représentant dans les conditions prévues à l’article L.621-4 du code de commerce,
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés ou le procès-verbal de carence devra être déposé sans délai au greffe du tribunal de commerce,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 25/10/2025,
Fixe à six mois la durée maximale de la période d’observation, renouvelable, pendant laquelle sera dressé dans un rapport le bilan économique et social de l’entreprise par le débiteur,
Fixe au 27/01/2026 à 9 heures, la date à laquelle il sera statué sur ce rapport,
Dit que le greffier procédera aux convocations, à cette audience, selon les dispositions de l’article L.631-15 du code de commerce,
Invite la société à produire lors de cette audience afin de vérifier le bon déroulement de la période d’observation :
* le bilan comptable de son dernier exercice certifié par son expert-comptable,
* une situation comptable de la période d’observation arrêtée à la date la plus proche possible de cette audience, certifiée par son expert-comptable,
* l’attestation de son expert-comptable relative à l’absence de dettes relevant de l’article L.622-17 du code de commerce,
étant précisé que l’absence de l’un de ces documents pourra conduire le tribunal à prononcer la liquidation judiciaire,
Fixe à 12 mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances, le délai dans lequel le mandataire judiciaire devra établir la liste des créances déclarées et la transmettre au juge-commissaire,
Dit que le greffier procédera à toutes les formalités prescrites en cette matière et que la publicité du présent jugement sera effectuée nonobstant toute voie de recours,
Ordonne l’emploi des dépens en frais privilégiés de la procédure.
Le président Madame Nicole PARENTI
Le greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Électricité ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Audience
- Orange ·
- Automobile ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Service ·
- Activité économique ·
- Ordonnance de référé ·
- Intermédiaire commercial ·
- Ordonnance
- Tribunal judiciaire ·
- Bretagne ·
- Holding ·
- Exception d'incompétence ·
- Sociétés ·
- Pacte d’actionnaires ·
- Associé ·
- Partie ·
- Code de commerce ·
- Action
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Activité économique ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Tva ·
- Procédure ·
- Produit cosmétique ·
- Actif ·
- Adresses
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Système ·
- Conditions générales ·
- Résiliation ·
- Contrat de location ·
- Réseau ·
- Technicien ·
- Mise en demeure ·
- Injonction de payer
- Suppléant ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Management ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Actif ·
- Redressement judiciaire ·
- Inventaire
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Impossibilité ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Période d'observation ·
- Taxi ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Prolongation ·
- Procédure ·
- Entreprises en difficulté ·
- Code de commerce ·
- Public
Sur les mêmes thèmes • 3
- Contrat de sous-traitance ·
- Responsabilité ·
- Clause ·
- Dommage ·
- Sinistre ·
- In solidum ·
- Anatocisme ·
- Expert ·
- Garantie ·
- Entrepreneur
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Optique ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Plan de cession ·
- Chef d'entreprise ·
- Chambre du conseil ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Juge consulaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.