Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 14 févr. 2025, n° 2024F01183 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2024F01183 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
14/02/2025 JUGEMENT DU QUATORZE FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
2ème CHAMBRE
N° de PC : 2024RJ32
Prononcé le 14/02/2025 par Monsieur Rémy BOUTHORS Président, Madame Anne DUBOIS, Monsieur Bruno de Colnet, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
A: LA DEMANDE DE: SARL WALF ET ASSOCIES [Adresse 1] représentée par Monsieur [R] [A] avec pouvoir ; ci-après dénommée Entreprise en Difficulté
ET : EN PRESENCE DE :
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, favorable au renouvellement exceptionnel de la période d’observation ;
SELARL V&V [Adresse 2] administrateur judiciaire, représentée par Madame [J] [D], qui reprend les termes de son rapport ;
SELARL EVOLUTION [Adresse 3] Mandataire Judiciaire, comparante par Maître Guillaume RANDOUX, favorable au renouvellement de la période d’observation ;
Du représentant des salariés : Monsieur [I] [S] favorable au renouvellement de la période d’observation compte tenu de l’implication des salariés ;
APRES EN AVOIR DELIBERE :
Par jugement de ce Tribunal en date du 14/02/2024, a été ouverte une procédure de Redressement au bénéfice de l’entreprise ci-avant qualifiée et dont la période d’observation expirait à ce jour ;
L’entreprise demande, au terme de cette période de proroger ladite période pour une nouvelle période de six mois en conformité de l’article L 631-7 du code de commerce qui disposent que les articles L 621-1, L 621-2 et L 621-3 du Code de Commerce (et ce dernier relatif au renouvellement de la période d’observation en sauvegarde), sont applicables à la procédure de redressement;
MOTIFS DE LA DECISION :
Dès lors qu’il est de l’intérêt même des créanciers et de l’entreprise, que celle-ci soit autorisée à poursuivre son exploitation en vue de la présentation d’un plan de redressement en considération des éléments avancés, il y a lieu de statuer comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant par jugement contradictoire et en premier ressort;
Sur rapport écrit du Juge Commissaire avec avis favorable au renouvellement de la période d’observation,
Le Ministère Public représenté par Mme Véronique PARENT, Procureure Adjointe de la République, entendu en ses observations, ayant requis une poursuite exceptionnelle d’activité ;
Renouvelle la période d’observation ouverte par le jugement initial jusqu’au 12/09/2025;
Dit que l’entreprise en difficulté devra en conséquence se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 4] le vendredi 25/07/2025 à 09:00 pour qu’il soit statué sur son plan de redressement ou du projet de plan à déposer quinze jours avant la date d’audition précitée tandis que le mandataire judiciaire aura dû procéder à la consultation des créanciers (article L 626-5 du Code de Commerce) dans les quinze jours suivant l’expiration d’un délai de deux mois à compter du présent jugement
accordé à l’entreprise pour lui permettre de remettre les propositions relatives aux délais de paiement et remises de dettes;
Dit que le présent jugement par sa notification, emporte convocation prévue aux dispositions réglementaires; Ordonne l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Rémy BOUTHORS
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Remy BOUTHORS
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Casino ·
- Distribution ·
- Affiliation ·
- Mise en demeure ·
- Sociétés ·
- Clémentine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Référé ·
- Huissier de justice ·
- Règlement
- Radiation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Part ·
- Partie ·
- Rôle
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Fourniture de bureau
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Expertise ·
- Ès-qualités ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Personnes ·
- Siège ·
- Siège social
- Patrimoine ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Entrepreneur ·
- Personnel ·
- Professionnel ·
- Surendettement ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Inventaire ·
- Liquidateur ·
- Aluminium ·
- Tirage ·
- Ouverture ·
- Commissaire de justice ·
- Activité économique ·
- Menuiserie
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Activité similaire ·
- Sociétés ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Fonds de commerce ·
- Mandataire judiciaire
- Ès-qualités ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mutuelle ·
- Assurances ·
- Désistement d'instance ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce
- Trèfle ·
- Période d'observation ·
- Personnes ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique ·
- Redressement
Sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Représentants des salariés ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Observation
- Palau ·
- Vacation ·
- Bourse ·
- Rémunération ·
- Expert ·
- Automobile ·
- Mesure d'instruction ·
- Restitution ·
- Concurrence ·
- Ordonnance de référé
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Titre ·
- Île-de-france ·
- Contentieux ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Adhésion
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.