Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Amiens, 25 avr. 2025, n° 2025F00261 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Amiens |
| Numéro(s) : | 2025F00261 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 20 janvier 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE D’AMIENS
25/04/2025
JUGEMENT DU VINGT-CINQ AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
4ème CHAMBRE
N° de PC : 2025RJ175
Prononcée en audience publique du 25/04/2025 par Monsieur Rémy BOUTHORS Président, Madame Françoise GAUDEFROY, Monsieur Jean-Claude VARILH, Juges, assistés de Me Xavier BERNARD, greffier; après débats et délibéré du même jour;
ENTRE : LE DEMANDEUR :
URSSAF de PICARDIE ayant son siège social [Adresse 1] représenté par Monsieur [J] [U] mandataire avec pouvoir qui maintient les termes de son assignation ;
ET : LE DEFENDEUR : Monsieur [R] [W] ayant son siège social [Adresse 4] Siret : 439834599, Non inscrit au RCS d’AMIENS nouvellement domicilié [Adresse 5] non comparant ni représenté ;
APRES EN AVOIR DELIBERE:
Assigné en ouverture de procédure collective par le demandeur suivant acte du 19/02/2025, le défendeur à l’encontre duquel est alléguée une créance actualisée de 236 750,15 € au titre de nombreuses contraintes, est non comparant ni représenté.
Par jugement de ce Tribunal en date du 07/03/2025, Monsieur [O] [D] a été désigné Juge enquêteur assisté de SELARL EVOLUTION prise en la personne de Maître [P] [N] [Adresse 3], et l’affaire renvoyée à l’audience du 25/04/2025.
Le rapport d’enquête a été déposé au greffe de ce Tribunal le 01/04/2025, concluant au défaut de coopération du défendeur et à son état de cessation des paiements caractérisé par l’existence de dettes importantes et anciennes ; à l’audience du 25/04/2025, la demanderesse maintient les termes de son assignation et le défendeur est non comparant ni représenté ;
MOTIFS DE LA DECISION:
En raison de l’état des cessation des paiements du défendeur caractérisé tant par le non-paiement de la créance du demandeur que par l’impossibilité dans laquelle se trouve l’entreprise en difficulté dont le caractère commercial ou artisanal est avéré, de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, le Tribunal se doit d’ouvrir, eu égard au chiffre d’affaires de l’entreprise et vu l’impossibilité manifeste de redressement, une procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue par le livre VI du Code de Commerce ;
Le tribunal relève que faute d’éléments justifiant que le défendeur réponde aux conditions fixées par les dispositions des articles L645-1 et suivants du code de commerce relatives au rétablissement professionnel, celui ne peut être prononcé aux termes de la présente décision ;
Si conformément aux dispositions de l’article L681-1 du code de commerce, il appartient au tribunal d’apprécier successivement que les conditions d’ouverture d’une procédure prévue aux titres II à IV du présent livre sont réunies, en fonction de la situation du patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel et que les conditions prévues à l’article L. 711-1 du code de la consommation sont réunies, en fonction de l’actif du patrimoine pressonnel et de l’ensemble des dettes exigibles ou à échoir dont le recouvrement peut être poursuivi sur cet actif ;
Il ressort de l’assignation en ouverture de procédure collective et du rapport d’enquête déposé que cette entreprise est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible, (patrimoine professionnel de l’entrepreneur individuel) et dans l’impossibilité manifeste de se redresser ;
Sans qu’il ne puisse être constaté aux termes de l’assignation en ouverture de procédure collective et du rapport d’enquête que le défendeur souscrit aux conditions prévues à l’article L. 711-1 du code de la consommation sont réunies, en fonction de l’actif du patrimoine personnel et de l’ensemble des dettes exigibles ou à échoir dont le recouvrement peut être poursuivi sur cet actif ;
De sorte qu’il convient, conformément aux dispositions de l’article L681-2 II qui énoncent que " … Dans le cadre de la procédure ouverte, si les conditions prévues au 2° de l’article L. 681-1 ne sont pas réunies à la date du jugement d’ouverture, les dispositions des titres II à IV du présent livre qui intéressent les biens, droits ou obligations du débiteur sont comprises, sauf dispositions contraires, comme visant les éléments du seul patrimoine professionnel. Celles qui intéressent les droits ou obligations des créanciers du débiteur s’appliquent, sauf dispositions contraires, dans les limites du seul patrimoine professionnel… ", d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire prévue par le livre VI nouveau du Code de Commerce sur le seul patrimoine professionnel et de statuer comme suit ;
PAR CES MOTIFS:
Statuant publiquement par jugement réputé contradictoire et en premier ressort;
Le Ministère Public représenté par Monsieur le Procureur de la République, Jean-Philippe VICENTINI, entendu en ses observations favorable à l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire simplifiée;
Ouvre par application de l’article L644-1 du Code de Commerce une procédure de Liquidation Judiciaire simplifiée circonscrite au patrimoine professionnel de: Monsieur [R] [W] Travaux de plâtrerie [Adresse 4] Siret : 439834599, Non inscrit au RCS AMIENS
Fixe la date de cessation des paiements au 25/10/2023, pour dettes impayées à cette date ;
Nomme Monsieur PRUVOT Philippe Juge Commissaire et SELARL EVOLUTION prise en la personne de Me [P] [N] [Adresse 2] mandataire judiciaire et liquidateur ;
Prescrit l’inventaire immédiat des biens de l’entreprise à la diligence de : SCP [G] et l’établissement de la liste des créances (art. L 624.1 du Code de Commerce) dans les cinq mois du présent jugement ;
Fixe en conformité de l’article L 644.5 du Code de Commerce à 9 mois du présent jugement le délai au terme duquel la clôture devra être prononcée ;
Invite en conséquence l’entreprise en difficulté à se présenter en Chambre du Conseil le : vendredi 23/01/2026 à 9h00 18 [Adresse 6], pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif, sauf à être dispensée de présentation par le simple porté de son visa sur la requête ultérieure du liquidateur ;
Dit que par l’effet de sa signification ou notification à l’entreprise en difficulté, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce ;
Ordonne les mesures de publicité prescrites par la loi, l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Président Monsieur Rémy BOUTHORS
Le Greffier Me Xavier BERNARD
Signe electroniquement par Remy BOUTHORS
Signe electroniquement par Xavier BERNARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Banque ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Registre du commerce ·
- Partie ·
- Exploit ·
- Délibéré
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Public ·
- Commerce
- Commissaire de justice ·
- Chauffeur ·
- Adresses ·
- Créance ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Liquidation judiciaire ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Activité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Entreprises en difficulté ·
- Substitut du procureur ·
- Code de commerce ·
- Plan de redressement ·
- Adresses ·
- Plan ·
- Jugement ·
- Mandataire judiciaire
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Communiqué
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Communication
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Capacité ·
- Glace ·
- Sauvegarde ·
- Plat ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité ·
- Code de commerce
- Élite ·
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Juriste ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité
- Société par actions ·
- Magasin ·
- Matériel ·
- Livraison ·
- Commande ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Enlèvement ·
- Associé
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Débiteur ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Italie ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Ministère public ·
- Juge
- Faillite personnelle ·
- Insuffisance d’actif ·
- Personne morale ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Faute de gestion ·
- Personnes ·
- Cessation ·
- Liquidation judiciaire
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.