Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 17 mars 2025, n° 2025F00265 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00265 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
17/03/2025
JUGEMENT DU DIX-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F265 Procédure 2025RJ85
Le tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 04 mars 2025 par :
La société EMIETIM
[Adresse 4]
[Localité 3]
Comparante en la personne de sa gérante Mme [T] [M]
Convocation lui a été adressée le 04 mars 2025.
La cause a été entendue en chambre du conseil à l’audience du 11 mars 2025 à laquelle siégeaient : – Monsieur Bruno BERTHOD, Président, – Monsieur Sylvain TRITANT, Juge, – Madame Nelly GILLET, Juge,
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges sus-nommés en ont délibéré pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 17 mars 2025 à 14h00 (date et heure annoncées à l’issue des débats).
La dirigeante de l’entreprise dans sa déclaration de cessation des paiements demande l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu que la représentante légale de l’entreprise s’est présentée ce jour devant le tribunal pour donner des explications ;
Attendu que le débiteur est une société commerciale inscrite au RCS sous le numéro 491 880 191 RCS ANNECY, que le tribunal est compétent par application du Livre VI intitulé « Des difficultés des entreprises » du Code de commerce ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur, qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements, que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible, qu’il y a lieu par conséquent d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu en outre, compte tenu des éléments du dossier relatifs à l’absence de bien immobilier, au montant du chiffre d’affaires et au nombre de salariés, qu’il doit être fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément à l’article L 641-2 du Code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT PUBLIQUEMENT EN PREMIER RESSORT
PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
La société EMIETIM
[Adresse 4]
Société à responsabilité limitée inscrite au RCS sous le numéro 491 880 191 RCS ANNECY
ayant pour activité : toute activité se rapportant au commerce de détail de chocolats et confiseries et plus généralement tous produits alimentaires, vente de produits sous toutes ses formes et prestations (non reglementés).
FIXE provisoirement au 31 janvier 2025 la date de cessation des paiements ;
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur TRITANT et en qualité de juge-commissaire suppléant Madame VERNAT;
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire Maître [P] [J] [Adresse 1] ;
NOMME en qualité de commissaire de justice la SELARL LEX ENCHERES, [Adresse 2] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de commerce ;
DECLARE applicables à la procédure collective ouverte les règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L. 644-1 à L. 644-6 du Code de commerce ;
ORDONNE au liquidateur en application de l’article L.644-2 du Code de commerce, de procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant le présent jugement ;
DIT qu’à l’issue de cette période il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants, conformément à l’article susvisé ;
FIXE à dix mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du Code de commerce ;
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement ;
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois le rapport prévu à l’article L.641-2 du Code de commerce ;
FIXE au 17/03/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que l’examen de la clôture viendra à l’audience du 24/02/2026 à 14 h ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur Bruno BERTHOD
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Location ·
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Audience ·
- Courriel ·
- Route ·
- Acte
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprise ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Redressement ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Plan ·
- Rentabilité
- Facture ·
- Resistance abusive ·
- Sociétés ·
- Créance ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Exécution provisoire ·
- Mise en demeure ·
- Procédure civile ·
- Intérêt de retard
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Banque ·
- Intérêt ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Taux légal ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dispositif ·
- Assignation ·
- Dépens
- Intempérie ·
- Rhône-alpes ·
- Commissaire de justice ·
- Congé ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Recouvrement ·
- Débiteur
- Aquitaine ·
- Sociétés ·
- Désistement d'instance ·
- Retard ·
- Rôle ·
- Retrait ·
- Acceptation ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Juge
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement judiciaire ·
- Café ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Exploit ·
- Cessation ·
- Désistement
- Plan de redressement ·
- Créance ·
- Administrateur judiciaire ·
- Créanciers ·
- Option ·
- Mandataire judiciaire ·
- Crédit-bail ·
- Personnes ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sociétés
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Sanction ·
- Terme ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Prophylaxie ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Associations ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Prorogation ·
- Commerce
- Tribunaux de commerce ·
- Clause ·
- Différend ·
- Partie ·
- Consultant ·
- Exception d'incompétence ·
- Prestataire ·
- Contrat de sous-traitance ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Distribution ·
- Situation financière ·
- Enquête ·
- Commerce ·
- Identification ·
- Saisine ·
- Délégués du personnel ·
- Boisson non alcoolisée ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.