Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 8 sept. 2025, n° 2025F01041 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F01041 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F01041 – 2525100001/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
08/09/2025
JUGEMENT DU HUIT SEPTEMBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
Rôle n° 2025F1041 Procédure 2025RJ251
Le tribunal a été saisi de la présente affaire par déclaration de cessation des paiements aux fins d’ouverture de la procédure de liquidation judiciaire régie par les dispositions du livre VI du Code de Commerce.
La déclaration a été effectuée le 20 août 2025 par : La société GAMES EVASION [Adresse 1] [Adresse 2] [Localité 1] Comparante en la personne de son président M. [A] [N]
Convocation lui a été adressée le 20 août 2025.
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 2 septembre 2025, à laquelle siégeaient Monsieur Bruno BERTHOD et Madame Claudine VESIN, Juges rapporteurs, sans opposition des parties, assistés de Me Bruno GAILLARD greffier, qui ont fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 8 septembre 2025.
Composition du tribunal :
* Monsieur Bruno BERTHOD, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Madame Claudine VESIN, Juge,
assistées de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Le dirigeant de l’entreprise dans sa déclaration de cessation des paiements demande l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire.
Attendu que le représentant légal de l’entreprise s’est présenté devant le tribunal pour donner des explications ;
Attendu que le débiteur est une société commerciale inscrite au RCS sous le numéro 887 841 302 RCS ANNECY, que le tribunal est compétent par application du Livre VI intitulé « Des difficultés des entreprises » du Code de commerce ;
Attendu que l’examen des pièces produites confirme les explications du débiteur, qu’il est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible au moyen de son actif disponible et se trouve en conséquence en état de cessation des paiements, que le redressement de l’entreprise est manifestement impossible, qu’il y a lieu par conséquent d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire ;
Attendu en outre, compte tenu des éléments du dossier relatifs à l’absence de bien immobilier, au montant du chiffre d’affaires et au nombre de salariés, qu’il doit être fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée, conformément à l’article L 641-2 du Code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL STATUANT EN PREMIER RESSORT PAR DÉCISION CONTRADICTOIRE
Après communication au Ministère Public
CONSTATE L’ETAT DE CESSATION DES PAIEMENTS, L’IMPOSSIBILITE D’UN REDRESSEMENT ET PRONONCE L’OUVERTURE DE LA PROCEDURE DE LIQUIDATION JUDICIAIRE DE
La société GAMES EVASION
[Adresse 3]
Société par actions simplifiée inscrite au RCS sous le numéro 887 841 302 RCS [Localité 2] ayant pour activité : Toutes activités de jeu d’évasion en temps réel en salle, toutes activités récréatives et de loisirs. L’organisation, la sponsorisation, la promotion, la création de tout évènement sportif, culturel.
FIXE provisoirement au 30 juin 2025 la date de cessation des paiements ;
DESIGNE en qualité de juge-commissaire Monsieur [W] et en qualité de juge-commissaire suppléant Monsieur [U];
NOMME en qualité de liquidateur judiciaire la SELARL MJ SYNERGIE (en la personne de Me [I] [B]) [Adresse 4] ;
NOMME en qualité de commissaire de justice la SELARL [Y] [P], [Adresse 5] aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus à l’article L.622-6 du Code de commerce ;
DECLARE applicables à la procédure collective ouverte les règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L. 644-1 à L. 644-6 du Code de commerce ;
ORDONNE au liquidateur en application de l’article L.644-2 du Code de commerce, de procéder à la vente des biens mobiliers de gré à gré ou aux enchères publiques dans les quatre mois suivant le présent jugement ;
DIT qu’à l’issue de cette période il sera procédé à la vente aux enchères publiques des biens subsistants, conformément à l’article susvisé ;
FIXE à dix mois à compter du présent jugement le délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du Code de commerce ;
INVITE les salariés de l’entreprise à élire leur représentant dans les 10 jours du présent jugement ;
DIT que le liquidateur devra établir dans le mois le rapport prévu à l’article L.641-2 du Code de commerce ;
FIXE au 08/09/2026 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que l’examen de la clôture viendra à l’audience du 30/06/2026 à 14 h ;
DIT que les dépens seront passés en frais privilégiés de procédure.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Le Président Monsieur Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Bruno BERTHOD
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Ministère public ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Public ·
- Sauvegarde
- Tribunaux de commerce ·
- Europe ·
- Crédit ·
- Juridiction ·
- Renvoi ·
- Compte courant ·
- Accord ·
- Procédure ·
- Caution ·
- Partie
- Code de commerce ·
- Développement ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandat ad hoc ·
- Sociétés ·
- Congrès ·
- Délai ·
- Administrateur judiciaire ·
- Pâtisserie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Procédure simplifiée ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Charcuterie ·
- Liquidateur ·
- Cessation ·
- Enchère
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Dominique
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Électricité ·
- Installation ·
- Liquidateur ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Conversion ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Chef d'entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Commerce ·
- Adresses
- Non avenu ·
- Jugement ·
- Compte courant ·
- Exécution provisoire ·
- Prêt ·
- Contradictoire ·
- Solde ·
- Service ·
- Jurisprudence ·
- Partie
- Clause de non-concurrence ·
- Contrat de travail ·
- Adresses ·
- Consultant ·
- Management ·
- Employeur ·
- Procédure ·
- Salarié ·
- Intérêt légitime ·
- Intérêt à agir
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Marchand de biens ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Débiteur
- Activité ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Fonds de couverture ·
- Renouvellement ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Maintien ·
- Travaux publics
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Résolution ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Licence ·
- Entreprise ·
- Représentants des salariés ·
- Droit au bail
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.