Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Annecy, 27 mars 2026, n° 2025F00257 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Annecy |
| Numéro(s) : | 2025F00257 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANNECY
27/03/2026
JUGEMENT DU VINGT-SEPT MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Rôle n° 2025F257 Procédure 2025RJ0071
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE : La société INTÉRIEUR [Localité 1] [Adresse 1] non comparante
Date d’ouverture : 27 février 2025 Juge-Commissaire : Monsieur Philippe FRANCK Juge-Commissaire suppléant : Monsieur [H] [S] Liquidateur judiciaire : la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [G])
Le Tribunal a été saisi de la présente instance le 27 février 2025 par saisine d’office
L’affaire a été entendue en chambre du conseil du 27 janvier 2026, à laquelle siégeait Monsieur Isfendiyar AKAN, juge rapporteur, sans opposition des parties, assisté de Maître Bruno GAILLARD, greffier, juge rapporteur qui a fait rapport au tribunal pour que la décision soit rendue par mise à disposition au greffe le 27 mars 2026, date et heure annoncées à l’issue des débats.
Composition du tribunal :
* Monsieur Isfendiyar AKAN, Président,
* Madame Isabelle DELYON, Juge,
* Monsieur François CHAPSAL, Juge,
assistés de :
* Maître Bruno GAILLARD, greffier,
Après quoi les juges susnommés en ont délibéré pour rendre la présente décision.
Par jugement en date du 27/02/2025 le tribunal a prononcé la liquidation judiciaire de la société INTÉRIEUR [Localité 1], il a été décidé de faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu qu’en raison des faits évoqués dans son rapport déposé au greffe la SELARL B.G.H. (prise en la personne de Me [G]) demande au tribunal de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée au motif que le dirigeant de la société débitrice serait en capacité de régler le passif de la liquidation et qu’il conviendra ensuite de répartir les fonds entre les créanciers ; qu’il ne sera effectivement pas possible de clôturer la liquidation judiciaire dans un délai d’un an selon les règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
Attendu qu’il y a donc lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, STATUANT PAR MESURE D’ADMINISTRATION JUDICIAIRE NON SUSCEPTIBLE DE RECOURS.
Le liquidateur judiciaire entendu en la personne de sa collaboratrice Mme [Z] [A], Le débiteur dûment convoqué, Le juge-commissaire entendu en son rapport écrit favorable à la requête du liquidateur judiciaire.
DANS la procédure de liquidation judiciaire de la société INTÉRIEUR [Localité 1],
DIT qu’il y a lieu de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée édictées par les articles L 644-1 à L 644-6 du Code de Commerce ;
FIXE à 4 mois à compter du présent jugement le nouveau délai dans lequel le liquidateur devra établir la liste prévue à l’article L.624-1 du Code de commerce ;
FIXE au 26/01/2027 le délai au terme duquel la clôture devra être examinée ;
DIT que ce dossier sera appelé en chambre du conseil à l’audience du 26/01/2027 à 14 heures pour que soit examinée la possibilité d’une clôture de la procédure conformément aux dispositions de l’article L.643-9 du code de commerce et dit que la notification du présent jugement vaut convocation à ladite audience ;
DIT que les dépens sont tirés en frais privilégiés de procédure collective.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Bruno GAILLARD
Pour le Président Madame Isabelle DELYON un juge en ayant délibéré
Signe electroniquement par Isabelle DELYON, un juge en avant delibere
Signe electroniquement par Bruno GAILLARD, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Conversion ·
- Procédure ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Mandataire ·
- Quincaillerie ·
- Jugement ·
- Commerce
- Holding ·
- Immobilier ·
- Clause pénale ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Titre ·
- Intérêt légal ·
- Montant ·
- Demande ·
- Intérêt
- Créanciers ·
- Créance ·
- Plan de redressement ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Dividende ·
- Option ·
- Frais de justice ·
- Crédit-bail ·
- Mandataire judiciaire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Conseil ·
- Provision ·
- Demande ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Galice ·
- Référé ·
- Facture ·
- Audience
- Sociétés ·
- Agence ·
- Loyers impayés ·
- Contrat de location ·
- Bailleur ·
- Taux d'intérêt ·
- Imprimante ·
- Locataire ·
- Banque centrale européenne ·
- Banque centrale
- Innovation ·
- Thé ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Option d’achat ·
- Cession de droit ·
- Droit social ·
- Administrateur judiciaire ·
- Start-up ·
- Option
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Société par actions ·
- Liquidateur ·
- Objet social ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Actif
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Protection ·
- Commissaire de justice ·
- Siège ·
- Commerce ·
- Ouverture ·
- Sécurité ·
- Publicité
- Adresses ·
- Radiation ·
- Commissaire de justice ·
- Luxembourg ·
- Suppression ·
- Lettre simple ·
- Diligences ·
- Référé ·
- Dominique ·
- Administration
Sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Délai ·
- Clôture ·
- Mandataire ·
- Prorogation
- Résolution du contrat ·
- Acompte ·
- Consommation ·
- Commande ·
- Délai ·
- Injonction de payer ·
- Imperium ·
- Demande ·
- Injonction ·
- Partie
- Sociétés ·
- Banque centrale européenne ·
- Loyers impayés ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Assignation ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.