Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Antibes, 26 févr. 2026, n° 2025F00737 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Antibes |
| Numéro(s) : | 2025F00737 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2025F00737 – 2605700005/1
TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES JUGEMENT DU VINGT-SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F737 Références : La SARL DUMOR – 2025RJ189
DEMANDEUR (S) :
SELARL MJ [O] prise en la personne de Maître [S] [O] [Adresse 1]
en personne
DEBITEUR :
La SARL DUMOR
[Adresse 2] [Localité 1] Inscrit au RCS sous le numéro 918 485 053 RCS [Localité 2]
représenté(e) par Maître PLEBANI Florian
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président : Juges :
Monsieur Xavier PREVOST Monsieur Alexandre RADJI Monsieur Jean-Christophe LAZARE
Greffier lors des débats : Monsieur Nathan ROUX
Date ouverture de la procédure : 09/09/2025
Conformément aux dispositions des articles L. 643-9 et R. 643-17 du code de commerce, le tribunal a fait convoquer La SARL DUMOR, par les soins du greffier, pour l’examen de la clôture de la procédure.
L’affaire a été appelée à l’audience de chambre du conseil en date du 23/02/2026, date à laquelle les parties ont été avisées du prononcé du jugement par mise à disposition au 26/02/2026.
Le ministère public a été avisé conformément à la loi.
DISCUSSION
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le liquidateur judiciaire, que la liquidation judiciaire ne peut être clôturée dans le terme fixé ;
Qu’en application des dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou encore, de L. 644-5 du même code, il convient de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Attendu que s’il a été fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée, il convient de soumettre ladite procédure collective aux dispositions du régime général de la liquidation judiciaire et de dire que le tribunal sera saisi, à tout moment, par le liquidateur aux fins de clôture de la procédure et ce, conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 alinéa 3 du code de commerce ;
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, après en avoir délibéré conformément à la loi, STATUANT par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Le ministère public avisé,
Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, Vu le rapport du liquidateur judiciaire, Vu le rapport du juge-commissaire,
PROROGE le terme de la clôture de la procédure de liquidation judiciaire de :
La SARL DUMOR [Adresse 3]
DIT que dans le cas où il aurait été fait application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ladite procédure collective sera soumise aux dispositions du régime général de la liquidation judiciaire ;
DIT que le tribunal sera saisi, conformément à l’article L. 643-9 al.3 du code de commerce, à tout moment par le liquidateur judiciaire aux fins de clôture de la procédure ;
DIT les dépens en frais privilégiés de justice de cette procédure ;
CONSTATE que les frais de greffe pour la présente décision sont compris dans la tarification forfaitaire applicable.
AINSI JUGE ET PRONONCE PAR MISE A DISPOSITION AU GREFFE DU TRIBUNAL DE COMMERCE D’ANTIBES LES JOURS, MOIS ET AN FIGURANT EN TETE DE LA DECISION ET ONT SIGNE LE PRESIDENT, MONSIEUR XAVIER PREVOST ET MADAME JOANNA KARK COMMIS GREFFIER Signe electroniquement par Joanna KARK, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Délai ·
- Terme ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Date ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Personnes
- Crédit agricole ·
- Côte ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Mettre à néant ·
- Recours ·
- Marc ·
- Assesseur ·
- Retrait ·
- Dépens
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Personnes ·
- Jonction ·
- Jugement ·
- Ingénierie ·
- Comparution ·
- Ès-qualités ·
- Mandataire judiciaire ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Urssaf ·
- Tribunaux de commerce ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Mandataire
- Conversion ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Commerce ·
- Adresses
- Automobile ·
- Tribunaux de commerce ·
- Expertise ·
- Ordonnance de référé ·
- Juge des référés ·
- Sociétés ·
- Commune ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Rejet
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Activité ·
- Redressement ·
- Renouvellement ·
- Intermédiaire ·
- Capacité ·
- Chambre du conseil ·
- Audience ·
- Automobile
- Plan ·
- Sauvegarde ·
- Règlement ·
- Créanciers ·
- Anniversaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délais ·
- Créance ·
- Tribunaux de commerce
- Bailleur ·
- Période d'observation ·
- Expert-comptable ·
- Loyer ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Café ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Redressement ·
- Ags ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Conversion ·
- Période d'observation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Cheval ·
- Sociétés civiles immobilières ·
- Liquidateur ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Jugement
- Innovation ·
- Référé ·
- Contestation sérieuse ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Article 700 ·
- Demande ·
- Promesse unilatérale ·
- Ordonnance ·
- Germain
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.