Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Auxerre, procedures collectives, 8 sept. 2025, n° 2025000431 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Auxerre |
| Numéro(s) : | 2025000431 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 28 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DES ACTIVITÉS ÉCONOMIQUES D’AUXERRE JUGEMENT DU 08/09/2025 METTANT FIN A L’APPLICATION DES RÈGLES DE LIQUIDATION JUDICIAIRE SIMPLIFIÉE AU PROFIT DE Monsieur [M] [P] CIP 4877 – Affaire 2025000431
Dans le dossier de :
Monsieur [M] [P] – ENTREPRENEUR INDIVIDUEL [Adresse 1] Non inscrit au RCS 537471955 (2025F00003)
Gérant : Monsieur [M] [P] [Adresse 1]
Le Tribunal a été saisi de la présente instance par requête de la SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [Z] [L]
Ont été convoqués à l’audience :
Monsieur [M] [P] (défaut) SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [Z] [L] (liquidateur)
Magistrats présents lors des débats : Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Frédéric VAUTRIN, Monsieur Didier BOURGEOIS, Juges. Commis-Greffier : Madame Cécile CHABERT Ministère Public : Monsieur Hugues de Phily Procureur de la République près le Tribunal judiciaire d’Auxerre Mis en délibéré le : 08/09/2025
AINSI JUGE APRES DELIBERE DE: Monsieur Pascal BAILLY Président, Monsieur Frédéric VAUTRIN, Monsieur Didier BOURGEOIS, Juges.
Jugement réputé contradictoire rendu après débats en Chambre du Conseil le 08/09/2025.
Par jugement en date du 10/03/2025 ce Tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée au profit de la Monsieur [M] [P] [Adresse 1]
Le Tribunal a nommé Juge-Commissaire : Monsieur Philippe WATTECAMPS Liquidateur Judiciaire : SELARL MJ & ASSOCIES en la personne de Me [Z] [L] [Adresse 2]
Par requête déposée au Greffe le 18/08/2025 le liquidateur sollicite du tribunal qu’il ne soit plus fait application du régime de la liquidation simplifiée au profit de Monsieur [M] [P] [Adresse 1], conformément aux dispositions de l’article L.644-6 du Code de Commerce et que le délai de clôture soit prorogé.
Les parties ont été convoquées à l’audience de ce jour, conformément aux dispositions de l’article R.644-4 du Code de Commerce.
Le Parquet a été avisé de la date d’audience.
Attendu que lors de l’audience, le Liquidateur maintient les termes de sa requête et sollicite qu’il ne soit plus fait application du régime de la liquidation judiciaire simplifié, exposant que des sanctions vont être engagées à l’encontre de Monsieur [P].
Il reste également à dépendre des actifs de l’entreprise individuelle un taillis situé à [Localité 1] dont Monsieur [P] est co-propriétaire.
La cession de ce bien est donc à examiner.
Les délais de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée ne sont pas adaptés à cette situation et que le liquidateur requiert, conformément aux dispositions de l’article L.644-6 du Code de Commerce qu’il soit mis fin à l’application des dispositions de la liquidation judiciaire simplifiée
Attendu que le Juge-commissaire s’en rapporte à la décision du Tribunal.
Attendu que le Parquet n’a pas formulé d’observations particulières.
SUR CE
Attendu que l’article L.644-6 du code de commerce applicable au régime de la liquidation judiciaire simplifiée dispose qu’ « à tout moment, le tribunal peut décider, par un jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations applicables à la liquidation judiciaire simplifiée »,
Attendu qu’un actif est à réaliser et fonds à recouvrer et à répartir mais que les délais de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée s’avèrent trop courts pour ce faire.
Attendu que, dans l’intérêt des créanciers, il y a lieu de mettre fin à l’application des règles de procédure de liquidation judiciaire simplifiée et de faire application de la procédure de liquidation judiciaire prévue aux articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce
Attendu qu’après avoir entendu les parties présentes, le tribunal, considérant que la demande du liquidateur est juste et fondée, et en adoptant les motifs, estime devoir y faire droit en statuant dans les termes ci-après :
PAR CES MOTIFS,
Le Tribunal des Activités Économiques d’Auxerre, après en avoir délibéré et statuant en dernier ressort, Le Parquet, avisé de l’audience.
Les parties dûment appelées ou entendues.
Vu les dispositions des articles L.644-6 et R.644-4 du Code de Commerce.
MET FIN à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et ORDONNE qu’il soit fait application des règles de la procédure de liquidation judiciaire prévues aux articles L.640-1 et suivants du Code de Commerce au profit de la Monsieur [M] [P] [Adresse 1]. FIXE à 14 mois à compter du jugement d’ouverture, le délai pour le liquidateur judiciaire faire dépôt au greffe de l’état du passif vérifié,
DIT que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter du jugement d’ouverture et, qu’à défaut, l’affaire devra revenir en Chambre du Conseil pour prorogation. FIXE la nouvelle date de clôture de la procédure au 07/09/2026 et renvoie l’affaire à l’audience du 07/09/2026 à 14:15
DIT que, conformément aux dispositions de l’article R.644-4 du Code de Commerce, la présente décision sera notifiée par lettre simple au débiteur, remise au liquidateur et au Parquet, et qu’il en sera fait mention aux registres et répertoires visés à l’article R.621-8 du code de commerce.
PASSE les dépens en frais privilégiés de procédure collective.
LIQUIDE, à ce jour, les frais de Greffe à la somme de -379,01 Euros.
Le Commis-Greffier Madame Cécile CHABERT
Le Président.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Concept ·
- Juge consulaire ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Jugement ·
- Germain ·
- Ministère public
- Marc ·
- Liquidateur ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Suppléant
- Contrat de maintenance ·
- Ascenseur ·
- Résiliation ·
- Sociétés ·
- Préjudice ·
- Manquement ·
- Redevance ·
- Gestion ·
- Prestataire ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Édition ·
- Banque centrale européenne ·
- Matériel ·
- Automobile ·
- Loyers impayés ·
- Contrat de location ·
- Indemnité de résiliation ·
- Pénalité ·
- Banque ·
- Mise en demeure
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Crédit d'impôt ·
- Clôture des comptes ·
- Livre ·
- Procédure ·
- Ouverture ·
- Délai
- Brasserie ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Partie ·
- Condamnation ·
- Audience ·
- Paiement
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Expert
- Sociétés ·
- Taux d'escompte ·
- Résiliation ·
- Activité économique ·
- Licence d'exploitation ·
- Contrat de licence ·
- Protocole d'accord ·
- Contrats ·
- Conditions générales ·
- Indemnité
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Habitat ·
- Faute de gestion ·
- Insuffisance d’actif ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Comptabilité ·
- Sociétés ·
- Faute ·
- Liquidateur
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Pompe à chaleur ·
- Identifiants ·
- Tribunaux de commerce ·
- Électricité ·
- Réquisition ·
- Publicité
- Sociétés ·
- Construction ·
- Activité économique ·
- Facture ·
- Pénalité de retard ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Titre ·
- Procédure ·
- Retard
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.