Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Créteil, ch. 05, 12 févr. 2025, n° 2025L00210 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Créteil |
| Numéro(s) : | 2025L00210 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 24 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CRETEIL
JUGEMENT DU 12 février 2025 5ème Chambre
N° PCL : 2023J00986 SASU MELLISIM
N° RG: 2025L00210
Juge Commissaire : M. Yves CHARLIER Mandataire Liquidateur : SELARL S21Y prise en la personne de Me [D] [E]
DEBITEUR
SASU MELLISIM [Adresse 1]
RCS CRETEIL : 879422228 – 2019 B 7702
Représentant légal :
M. [Z] [Y] [Adresse 2]
[Localité 3]
non comparant
COMPOSITION DU TRIBUNAL
Décision réputée contradictoire et en premier ressort.
La présente affaire a été évoquée et débattue devant M. Georges CHAMPION, en qualité de juge chargé d’instruire l’affaire qui a clos les débats et mis en délibéré.
Délibérée par M. Georges CHAMPION, président, M. Philippe JOMBART, Mme Adèle ALBANO, juges,
Prononcée ce jour par la mise à disposition au greffe de ce tribunal, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
Minute signée pour le Président empêché par M. Philippe JOMBART, l’un des juges qui en ont délibéré, et Mme Maryse DENIEL, Greffier.
APRES EN AVOIR DELIBERE CONFORMEMENT A LA LOI
En date du 20 décembre 2023, le tribunal de céans a prononcé un jugement de liquidation judiciaire à l’encontre de la SASU MELLISIM et décidé d’appliquer à la procédure ouverte les règles de la liquidation judiciaire simplifiée aux termes de l’article L. 644-1 du code de commerce.
Attendu que la SELARL S21Y prise en la personne de Me [D] [E], liquidateur a établi un rapport conformément aux dispositions de l’article R. 644-4 du Code de commerce par lequel il propose au tribunal de ne plus faire application des dérogations prévues au chapitre IV du titre IV du livre VI du code de commerce.
Attendu que le débiteur a été convoqué par M. le greffier par lettre recommandée avec demande d’avis de réception conformément aux dispositions de l’article R. 644-4 du code de commerce.
Sur ce,
Il résulte des informations recueillies par le liquidateur dans son rapport que les opérations de liquidation judiciaire ne pourront être clôturées à l’intérieur du délai de 1 an dans la mesure où il existe un Crédit d’Impôt Recherche à recouvrer nécessitant l’établissement de la clôture des comptes de l’année 2023. Que par ailleurs, la SELARL S21Y reste dans l’attente d’explications du dirigeant concernant la cession des actifs de la société antérieurement à l’ouverture de la procédure et étudie l’opportunité d’engager des sanctions dans le cadre de cette procédure dont le passif déclaré s’élève à la somme de plus de deux millions d’euros.
Compte tenu de ces éléments, il convient de statuer dans les termes ci-après.
Les parties ont été avisées de la date à laquelle sera rendu le jugement.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal,
Vu les articles L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce,
Le débiteur entendu ou dûment appelé,
Vu le rapport du liquidateur,
Décide de ne plus faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et dit que la procédure ouverte à l’encontre de la SASU MELLISIM sera soumise au régime de la liquidation judiciaire prévu au chapitre Ier du titre IV du livre VI du code de commerce.
Maintient :
M. Yves CHARLIER, juge commissaire.
La SELARL S21Y prise en la personne de Me [D] [E], liquidateur,
Dit que le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée, est fixé à deux ans à compter de la date de l’ouverture de la procédure soit jusqu’au 20 décembre 2025 conformément aux dispositions de l’article L. 643-9 du code de commerce.
Dit que ce délai pourra être prorogé par décision du tribunal si la clôture ne peut être prononcée à cette date.
Dit que le jugement sera publié conformément à la loi.
Ordonne l’exécution provisoire.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Le président
Le greffier
3ème et dernière page
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Désistement d'instance ·
- Action ·
- Ayant-droit ·
- Adresses ·
- Siège social ·
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Mandataire ad hoc ·
- Acceptation ·
- Partie
- Commissaire de justice ·
- Facture ·
- Mise en demeure ·
- Paiement ·
- Taux d'intérêt ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Assignation ·
- Intérêt légal ·
- Contrats
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Procédure ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Exploitation ·
- Établissement ·
- Sommation ·
- Taux légal ·
- Intérêt ·
- Mise en demeure ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation
- Recrutement ·
- Sociétés ·
- Candidat ·
- Poste ·
- Contrats ·
- Taux d'intérêt ·
- Indemnité ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Résiliation anticipée
- Vol ·
- Réglement européen ·
- Algérie ·
- Air ·
- Indemnisation ·
- Partie ·
- Transporteur ·
- Annulation ·
- Sociétés ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Produit cosmétique ·
- Square ·
- Colza ·
- Acompte ·
- Livraison ·
- Savon ·
- Certification ·
- Devis ·
- Résolution ·
- Sociétés
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Publicité ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Espace publicitaire
- Enchère ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Contrat de prêt ·
- L'etat ·
- Déchéance du terme ·
- Avenant ·
- Clémentine ·
- Déchéance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Brasserie ·
- Radiation ·
- Adresses ·
- Exploit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Assignation ·
- Partie ·
- Condamnation ·
- Audience ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Architecture ·
- Redressement judiciaire ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Activité ·
- Entreprise ·
- Développement ·
- Adresses ·
- Capacité
- Titre ·
- Lettre de voiture ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Référé ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Dominique ·
- Tribunaux de commerce ·
- Voiture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.