Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 5e ch. autres demandes en matiere de procedures collectives, 7 avr. 2025, n° 2024018201 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2024018201 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Sixième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 07/04/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2024 018201
Demandeur(s):
Rappel automatique de la procédure
Débiteur(s): SUD LUBERON (SASU)
[Adresse 1]
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant(s) : Non-comparant (e)
Composition du tribun nal lors des débats et du délibéré :
Juge rapporteur :
Juges : Gérard ARNAULT
Jean-Michel CALLEJA
Jean-Pierre MARCHENAY
Greffier lors des débat s : Nicolas PEYRON
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : Mme Florence GALTIER, procureure de la Répu ublique,
Débats à l’audience de e chambre du conseil du 07/04/2025
Suivant jugement du 20/11/2024, le tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de SUD LUBERON (SASU) et a décidé de faire application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En application des dispositions de l’article L. 644-6 du code de commerce, le tribunal peut, à tout moment, décider par jugement spécialement motivé, de ne plus faire application des dérogations inhérentes à la procédure de liquidation judiciaire simplifiée.
Le débiteur a été dûment convoqué par le greffier conformément aux dispositions de l’article R. 644-4 du code de commerce. Le liquidateur et le ministère public ont été avisés de la date d’audience.
Les parties ne s’y étant pas opposées, l’affaire a été débattue devant un juge rapporteur qui a ensuite rendu compte des débats au tribunal, conformément à l’article 871 du code de procédure civile.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des éléments communiqués au tribunal et des débats de l’audience que, dans le cadre des opérations de la liquidation judiciaire, la durée et les aléas inhérents à cette procédure, sont de nature à empêcher une clôture de la liquidation judiciaire simplifiée dans le délai d’un an prescrit par l’article L. 644-5 du code de commerce.
Pour une bonne administration de la justice, il convient de ne plus faire application des règles particulières de la liquidation judiciaire simplifiée.
Le liquidateur judiciaire est favorable à cette demande.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, statuant d’office et en dernier ressort, par une décision d’administration judiciaire,
Vu l’article L. 644-6 et R. 644-4 du code de commerce,
Décide de ne plus faire application des règles de la procédure de liquidation judiciaire simplifiée prévue au chapitre IV du titre IV du Livre VI du code de commerce à l’égard de SUD LUBERON (SASU),
Convoque SUD LUBERON (SASU) devant ce tribunal à l’audience du lundi 06/10/2025 à 15h00, salle l’Hospital située au Palais de Justice, [Adresse 2], afin d’examiner la clôture de la procédure, le tribunal pouvant par jugement motivé proroger ce terme,
Maintient Jean-Michel CALLEJA, en qualité de juge commissaire,
Maintient Philippe LESAFFRE, en qualité de juge commissaire suppléant,
Maintient SELARL [D] [K] représentée par Me [K] [D], en qualité de liquidateur,
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce,
Constate que le présent jugement est exécutoire de plein droit,
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Réglement européen ·
- Titre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Manquement ·
- Dernier ressort ·
- Action ·
- Assesseur ·
- Resistance abusive
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Entreprise ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Carolines ·
- Activité
- Dividende ·
- Option ·
- Période d'observation ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Consultation ·
- Plan de redressement ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Jugement ·
- Partie ·
- Avocat ·
- Cabinet ·
- Erreur ·
- Interprétation ·
- Motivation ·
- Maroc ·
- Procédure civile ·
- Épouse
- Cessation des paiements ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Commissaire de justice ·
- Contrat de franchise ·
- Astreinte ·
- Retard ·
- Conseil ·
- Communication de document ·
- Pénalité ·
- Demande ·
- Sociétés ·
- Expert-comptable
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Expertise ·
- Construction ·
- Cabinet ·
- Rapport ·
- Mesure d'instruction ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt
- Fermier ·
- Habitat ·
- Injonction de payer ·
- Public ·
- Bail ·
- Procédure ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Créance ·
- Mandataire
- Assurances ·
- Email ·
- Sociétés ·
- Pièces ·
- Commission ·
- Contrats ·
- Extrait ·
- Provision ·
- Client ·
- Juge des référés
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Débiteur ·
- Liquidateur ·
- Procédure simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Durée ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Période d'observation ·
- Atlantique ·
- Cycle ·
- Eaux ·
- Capacité ·
- Redressement ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Activité
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.