Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 14 janv. 2026, n° 2025013740 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2025013740 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 14/01/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025 013740
Débiteur(s): SOLO (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s): M. [S] [K], gérant présent Me [P] [M], présent
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Président :
Philippe LESAFFRE
Juges : Vincent ESTIENNE
Svlvain DEKONINK
Greffier lors des débats : Farida KOBBI
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère Public présent
Représenté par :
M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 07/01/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 02/07/2025, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de SOLO (SARL) et désigné SELARL [U] [G] représentée par Me [G] [U] comme mandataire judiciaire.
L’affaire a été appelée à l’issue de la première période d’observation suivant le jugement d’ouverture en vue de statuer, le cas échéant, sur le renouvellement de la période d’observation.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas. Le rapport du juge-commissaire a été soumis contradictoirement.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées que l’activité se déroule de façon suffisamment satisfaisante pour qu’elle puisse être poursuivie.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner le renouvellement de la période d’observation.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 621-3 du code de commerce,
Prend acte de ce que l’activité est satisfaisante et renouvelle en conséquence pour une durée de six mois la période d’observation de SOLO (SARL).
Dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 24/06/2026 à 09:30 afin de fixer l’issue de la période d’observation ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire.
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et prononcée par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile, aux lieu et date susdits.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Contrat de location ·
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Résiliation ·
- Loyers impayés ·
- Mise en demeure ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt ·
- Indemnité
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Courtier ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Renard ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Urssaf ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Cotisation salariale
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Cabinet ·
- Activité économique ·
- Défense au fond ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Fins de non-recevoir ·
- Dessaisissement ·
- Activité ·
- Stade
- Sociétés ·
- Commandement de payer ·
- Bail ·
- Taux légal ·
- Commissaire de justice ·
- Loyers impayés ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Intérêt ·
- Signification
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Débiteur ·
- Financement ·
- Adresses ·
- Capacité ·
- Désignation
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Titre ·
- Préjudice économique ·
- Demande ·
- Réserve ·
- Retenue de garantie ·
- Réception ·
- Garantie
- Activité économique ·
- Énergie renouvelable ·
- Clôture ·
- Menuiserie ·
- Liquidation judiciaire ·
- Électricité ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Ministère public
- Commissaire de justice ·
- Transport ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire ·
- Dette ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Citation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Hôtel ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Provision ·
- Bulletin de souscription ·
- Délégation ·
- Commission ·
- Article 700 ·
- Activité économique
- Jonction ·
- Adresses ·
- Répertoire ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance de référé ·
- Tribunaux de commerce ·
- Lien ·
- République française ·
- Juge ·
- République
- Sociétés ·
- Eaux ·
- Assureur ·
- Siège social ·
- Dessaisissement ·
- Pin ·
- Activité économique ·
- Qualités ·
- Désistement d'instance ·
- Acte
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.