Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Avignon, audience 4e ch. procedures collectives, 29 avr. 2026, n° 2026002555 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE d'Avignon |
| Numéro(s) : | 2026002555 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Tribunal des activités économiques d’Avignon Quatrième chambre Au nom du peuple français
Jugement du 29/04/2026
Numéro d’inscription au répertoire général : 2026 002555
Débiteur(s): L’ITALIANO (SARL) [Adresse 1]
Représentant(s) : Mme [V] [H], gérante présente
Juge chargé d’instruire l’affaire ayant tenu seul l’audience pour entendre les plaidoiries, sans que les parties ne s’y opposent, et avant fait rapport au tribunal dans son délibéré (article 871 du code de procédure civile) : Mireille DAUDIER.
Composition du tribunal lors du délibéré :
Président :
Mireille DAUDIER
Juges : Jean-Michel CALLEJA
Sophie MINAULT
Greffier lors des débats : Noémie ZEITOUN
Ministère public auquel le dossier a été communiqué – Ministère public absent
Représenté par : M. Stanislas VALLAT, procureur de la République adjoint,
Débats à l’audience de chambre du conseil du 08/04/2026 Dépens de greffe en euros TTC (sauf tarification forfaitaire) : 74,65
Le 12/02/2026, le tribunal des activités économiques d’Avignon a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’encontre de L’ITALIANO (SARL) et désigné Me [Y] [K] comme mandataire judiciaire.
Conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire a été appelée à l’issue d’un délai de deux mois suivant le jugement d’ouverture en vue de vérifier les conditions de la poursuite d’activité.
Le débiteur s’est présenté en audience et a demandé la poursuite de la période d’observation.
Le mandataire judiciaire et le juge-commissaire sont favorables à la poursuite de l’activité, et le ministère public ne s’y oppose pas.
SUR CE, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et du rapport présenté conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce que la trésorerie du débiteur semble être suffisante pour lui permettre de poursuivre son activité jusqu’au terme de la période d’observation de six mois.
Il convient d’en prendre acte et d’ordonner la poursuite de la période d’observation ainsi que le rappel du dossier.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant contradictoirement et en premier ressort, assisté du greffier,
Vu l’article L. 631-15 du code de commerce, Vu l’avis du ministère public, Vu le rapport du juge-commissaire soumis contradictoirement,
Le débiteur et le mandataire judiciaire entendus,
Prend acte de ce que le rapport présenté fait apparaître que L’ITALIANO (SARL) dispose de capacités de financement suffisantes pour la poursuite de son activité ;
En conséquence,
Ordonne la poursuite de la période d’observation de L’ITALIANO (SARL) et dit que le dossier sera rappelé à l’audience tenue en chambre du conseil le 05/08/2026 à 09:30, afin de fixer l’issue de la période d’observation, ou l’éventualité pour le tribunal, en application de l’article L. 631-15 du code de commerce, d’ordonner la cessation partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile et a été prononcé par mise à disposition au greffe en application de l’article 453 du code de procédure civile comme il est dit en en-tête.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Livraison ·
- Global ·
- Distribution ·
- Sociétés ·
- Facture ·
- Pièces ·
- Bon de commande ·
- Procédure civile ·
- Juge ·
- Assignation
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Distribution ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Vêtement ·
- Cessation des paiements
- Patrimoine ·
- Ouverture ·
- Code de commerce ·
- Livre ·
- Professionnel ·
- Entrepreneur ·
- Commission de surendettement ·
- Procédure ·
- Consommation ·
- Dette
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Rôle ·
- Retrait ·
- Rétablissement ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administration ·
- Réserve ·
- Adresses ·
- Entreprise ·
- Instance
- Bâtiment ·
- Acompte ·
- Partie ·
- Siège social ·
- Sociétés immobilières ·
- Créance ·
- Reprise d'instance ·
- Intérêt ·
- Personnes ·
- Siège
- Poisson ·
- Bateau ·
- Investissement ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Cession ·
- Intérêt ·
- Associé ·
- Dette ·
- Titre
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Ministère public ·
- Renard ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Public ·
- Juge-commissaire
- Financement ·
- Clémentine ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Rôle ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Charges
- Capitale ·
- Adresses ·
- Électricité ·
- Assignation ·
- Article 700 ·
- Ordonnance de référé ·
- Dépens ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure civile ·
- Obligation
Sur les mêmes thèmes • 3
- Maçonnerie ·
- Sociétés ·
- Taux d'intérêt ·
- Pénalité ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Titre ·
- Paiement ·
- Obligation ·
- Clerc
- Larget ·
- Détroit ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Mission ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Redressement
- Financement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Associé ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Courtier d'assurance ·
- Commerce
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.