Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bar-le-Duc, 4 juil. 2025, n° 2025F00007 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bar-le-Duc |
| Numéro(s) : | 2025F00007 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BAR-LE-DUC
04/07/2025 JUGEMENT DU QUATRE JUILLET DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE DES PROCÉDURES COLLECTIVES
N° de PC : 2025RJ1
Prononcé le 04/07/2025 par Monsieur Nicolas BERTRAND Président, Monsieur Attemane SLIMANE, Madame Corinne CHAISE-VAN BERTEN, Juges, assistés de Monsieur Antoine FONTAN, commis-greffier ; après débats et délibéré du même jour ;
DANS: LA PROCEDURE DE LIQUIDATION:
L’ORIGINAL SARL [Adresse 1] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant LA DEMANDE DU LIQUIDATEUR: [R] & Associés – Mandataires judiciaires, représentée par Maître [E] [P] [Adresse 2] Comparant en personne ;
RAPPEL DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE
La société L’ORIGINAL SARLa été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 17/01/2025 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 04/07/2025 ;
Conformément à l’article L.643-9 du Code de Commerce, Monsieur [D] [O]Monsieur [S] [M], dirigeant de ladite Société ainsi que [R] & Associés – Mandataires judiciaires représentée par Maître [E] [P] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DÉCISION
A :
Monsieur [D] [O] et Monsieur [S] [M] ne sontt pas présentés, ni personne pour eux à l’audience de ce jour.
A l’audience, le liquidateur judiciaire reprend les termes de son rapport exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif que des diligences de recouvrement de créances sont en cours. Des sanctions commerciales sont également envisagées à l’encontre des dirigeants.
Alors que les dispositions de l’article L.643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure sans en préciser la durée, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant publiquement en premier ressort par décision réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L.643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 3 octobre 2025,
MAINTIENT le mandataire judiciaire liquidateur,
INVITE en conséquence Monsieur [D][O]Monsieur [S][M], gérant de laL’ORIGINAL SARL à se présenter en Chambre du Conseil, Tribunal de Commerce, [Adresse 3] le vendredi 3 octobre 2025 à 16h00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif.
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce.
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Antoine FONTAN
Le Président Nicolas BERTRAND
Signe electroniquement par Nicolas BERTRAND
Signe electroniquement par Antoine FONTAN, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Habitat ·
- Mandataire judiciaire ·
- Capacité ·
- Sauvegarde ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Commerce
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Adresses ·
- Liquidateur ·
- Représentant du personnel ·
- Liquidation judiciaire ·
- Plan ·
- Personnes ·
- Date
- Adresses ·
- Transport ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Location de véhicule
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Demande ·
- Pénalité de retard ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Transport ·
- Code civil ·
- Chose jugée ·
- Action
- Élite ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Administrateur judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Commerce ·
- Entreprise ·
- Adresses
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Transport ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Adresses ·
- Maintien ·
- Ouverture ·
- Commissaire-priseur judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Désistement d'instance ·
- Dessaisissement ·
- Action ·
- Siège social ·
- Sms ·
- Activité économique ·
- Avocat ·
- Acte ·
- Adresses ·
- Siège
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Registre du commerce ·
- Ouverture
- Liquidateur ·
- Partie ·
- Sociétés ·
- Changement ·
- Personnes ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Délibéré ·
- Affichage ·
- Lettre simple
Sur les mêmes thèmes • 3
- Architecte ·
- Sociétés ·
- Contrôle ·
- Concept ·
- Accedit ·
- Tribunaux de commerce ·
- Intervention volontaire ·
- Référé ·
- Expertise judiciaire ·
- Expert
- Litispendance ·
- Tribunal judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Germain ·
- Sociétés ·
- Exception ·
- Cession ·
- Code civil ·
- Fonds de commerce ·
- Civil
- Sûretés ·
- Engagement ·
- Crédit ·
- Transfert ·
- Caution ·
- Prêt ·
- Commerce ·
- Plan de cession ·
- Biotechnologie ·
- Banque
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.