Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bastia, 27 mai 2025, n° 2025F00342 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bastia |
| Numéro(s) : | 2025F00342 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 12 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BASTIA
JUGEMENT DU 27/05/2025
Numéro d’inscription au répertoire général : 2025F342
Demandeur (s) :
URSSAF DE LA CORSE
[Adresse 1]
[Localité 1]
Représentant (s) : Maître Stéphanie LEONETTI
Défendeur (s) : [L] [Q] SAS
[Adresse 2]
[Localité 2]
Représentant (s) : Défaillant
Composition du tribunal lors des débats et du délibéré :
Greffier lors des débats : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Greffier lors du prononcé : Maître Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associé
Ministère Public auquel le dossier a été communiqué :
Représenté par M. Jean-Philippe NAVARRE, procureur de la République de [Localité 3]
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 20/05/2025
LE TRIBUNAL
Suivant exploit d’huissier en date du 02/05/2025, l’URSSAF DE LA CORSE a assigné la société [L] [Q] SAS à l’audience du 20/05/2025, afin de voir constater l’état de cessation des paiements et ouvrir une procédure collective à son encontre ;
Le greffier, à la demande du président du tribunal, a avisé le débiteur de son devoir de réunir le comité social et économique, pour que soient désignées les personnes habilitées à être entendues par le tribunal et à exercer les voies de recours conformément à l’article L.661-10 du code de commerce.
A l’audience, le débiteur n’était ni présent, ni représenté ; il y a lieu de constater sa non-comparution ;
A l’audience, le créancier représenté par son conseil, a fait part de ses observations concernant la dette objet de l’assignation et a sollicité l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire ;
Le Ministère Public, représenté par M. [X] [M], procureur de la République de [Localité 3], a émis un avis favorable à l’ouverture d’une procédure collective à l’encontre de la société [L] [Q] SAS ;
SUR QUOI, LE TRIBUNAL
Il ressort des débats et des pièces communiquées au tribunal que les créances invoquées sont certaines, liquides et exigibles ; que les procédures engagées pour recouvrir la totalité de celles-ci se sont avérées infructueuses ;
Cette situation démontre que la société [L] [Q] SAS est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible ; que l’état de cessation des paiements tel que défini dans l’article L. 631-1 du code de commerce est donc avéré ;
Il convient en conséquence de dire que la demande est recevable et bien fondée et de prononcer, conformément aux articles L. 631-1 et suivants du code de commerce, l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société [L] [Q] SAS ;
PAR CES MOTIFS
Le tribunal, après en avoir délibéré, statuant de manière réputée contradictoire et en premier ressort ;
Vu les articles L. 631-1 et suivants du code de commerce,
Le demandeur entendu ;
Constate la non comparution du débiteur ;
Le Ministère Public entendu ;
Constate l’état de cessation des paiements et prononce l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
[L] [Q] SAS,
[Adresse 3],
création – organisation – gestion – formation événementiel, immatriculé(e) au Registre du Commerce et des Sociétés BASTIA sous le numéro de SIREN 978 694 792,
Fixe provisoirement la date de cessation des paiements au 02/05/2025 ;
Désigne pour cette procédure les organes suivants :
* Mme [V] [D], en qualité de juge commissaire ;
* La SELARL Etude [P], représentée par Me [F] [R], domiciliée [Adresse 4], en qualité de mandataire judiciaire ;
* La S.A.S KALLIJURIS, représentée par Me [W] [Z], Commissaire de justice, demeurant [Adresse 5], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée prévus par les articles L. 641-1 II et L. 622-6 du code de commerce ;
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai de 1 mois à compter de la présente décision et qu’il devra en être référé au juge commissaire en cas de difficultés ;
Ouvre une période d’observation de six mois à compter du présent jugement ;
Dit que conformément à l’article L. 631-15 I du code de commerce, l’affaire sera rappelée en Chambre du conseil à l’ audience du 09/09/2025 à 9 heures pour faire un point sur la situation de l’entreprise ;
Dit que le débiteur devra remettre au mandataire judiciaire dans les huit jours suivant le prononcé du présent jugement, la liste de ses créanciers comportant les nom ou dénomination, siège ou domicile de chacun avec l’indication du montant des sommes dues, des sommes à échoir et de leur date d’échéance, de la nature de la créance, et des sûretés et privilèges dont chaque créance est assortie ;
Dit que le mandataire judiciaire devra déposer au greffe la liste des créances avec ses propositions d’admission, de rejet ou de renvoi dans le délai de huit mois à compter du terme du délai imparti aux créanciers pour déclarer leurs créances ;
Invite le cas échéant le comité d’entreprise ou, à défaut, les délégués du personnel ou, à défaut, les salariés à désigner, dans les 10 jours du présent jugement, un représentant parmi les salariés de l’entreprise et à communiquer le nom et l’adresse de ce dernier au greffe conformément à l’article R. 621-14 du code de commerce ;
Dit qu’à défaut de désignation ou d’élection de représentant des salariés, le débiteur devra dresser un procès-verbal de carence et l’adresser au greffe ;
Ordonne les mesures de publicités conformément au Livre VI du code de commerce ;
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure ;
Constate le caractère exécutoire de plein droit du présent jugement ;
La présente décision a été signée sur l’original conservé au greffe en minute conformément à l’article 456 du code de procédure civile, et prononcée par mise à disposition au greffe du Tribunal de commerce de Bastia.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître Marie-Charlotte BENEDETTI
Le Président Monsieur Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Jean-Pierre NAVARI
Signe electroniquement par Marie-Charlotte BENEDETTI, greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Clôture ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Procédure
- Administrateur judiciaire ·
- Plat ·
- Plan de cession ·
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Location immobilière ·
- Redressement judiciaire ·
- Désignation ·
- Qualités ·
- Redressement
- Pièces ·
- Courrier ·
- Prorogation ·
- Sociétés ·
- Compte courant ·
- Liquidation ·
- Livre ·
- Date ·
- Recouvrement ·
- Marc
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Sociétés ·
- Devis ·
- Signature ·
- Clause pénale ·
- Sursis à statuer ·
- Mise en demeure ·
- Demande ·
- Expertise judiciaire ·
- Menuiserie ·
- Facture
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Délai ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Urssaf ·
- Champagne-ardenne ·
- Entreprise ·
- Noms et adresses ·
- Qualités
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Élève ·
- Associé ·
- Public
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Audience ·
- Publicité légale ·
- Liquidateur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Juge-commissaire ·
- Publicité ·
- Délai
- Liquidation judiciaire ·
- Champagne ·
- Conversion ·
- Commerce ·
- Maçonnerie ·
- Redressement ·
- Ministère public ·
- Publicité ·
- Jugement ·
- Adresses
- Contrats ·
- Site internet ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Conditions générales ·
- Resistance abusive ·
- Abonnement ·
- Sociétés ·
- Création ·
- Adresses
Sur les mêmes thèmes • 3
- Immobilier ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure ·
- Reporter ·
- Code de commerce ·
- Recouvrement ·
- Employé ·
- Chambre du conseil
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Liqueur ·
- Cessation des paiements ·
- Vin ·
- Période d'observation ·
- Café ·
- Code de commerce ·
- Jugement
- Contrôle technique ·
- Pont ·
- Automobile ·
- Corrosion ·
- Expertise judiciaire ·
- Eau salée ·
- Dysfonctionnement ·
- Utilisation ·
- Commerce ·
- Mission
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.