Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 30 avr. 2025, n° 2025001688 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025001688 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 30/04/2025
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 16/04/2025 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Raymond MIQUEL
JUGES M. Benjamin BOISSIERE Mme Marie-Laurence SORINI
ASSISTES LORS DES DEBATS PAR : Me Emmanuelle MONESTIER, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC : M. David DURAND, Procureur de la République adjoint près le tribunal judiciaire de Béziers
N° ROLE 2025 001688
DEFENDEUR CHEZ LULU (SAS) [Adresse 1]
Activité de restauration rapide, vente à emporter d’aliments et de boissons par l’intermédiaire d’équipements mobiles ou véhicules food truck
Représentée par son président, M. [D] [J], en personne
Intervenant :
[B] [S] (SELARL), représentée par Me [B] [S], liquidateur
Par jugement en date du 19/06/2024, notre tribunal a ouvert une procédure de liquidation judiciaire simplifiée à l’égard de :
CHEZ LULU (SAS) [Adresse 1]
DESIGNANT : M. Philippe COMBES en qualité de juge-commissaire [B] [S] (SELARL), représentée par Me [B] [S] en qualité de liquidateur
FIXANT provisoirement la date de cessation des paiements au 27/04/2024.
Par application des articles L643-9 alinéa 1 et L644-5 du code de commerce, la clôture de la procédure doit être examinée dans les 6 mois à compter du jugement prononçant la liquidation judicaire simplifiée.
Monsieur le Président de notre tribunal a rendu en date du 18/03/2025 une ordonnance enjoignant au greffier de notre tribunal d’avoir à convoquer CHEZ LULU (SAS) afin de prononcer la clôture de la procédure et à défaut la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
CHEZ LULU (SAS) a été convoquée par lettre recommandée avec accusé de réception par les soins du greffe de notre tribunal.
[B] [S] (SELARL), représentée par Me [B] [S], ès qualités, a été régulièrement avisé de la date d’audience, comparant.
Monsieur le Procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
L’affaire a été inscrite au rôle sous le numéro 2025 001688 et appelée à l’audience de ce jour.
Sur quoi l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de Béziers en date du 30/04/2025, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
SUR CE, LE TRIBUNAL
En date du 08/04/2025, [B] [S] (SELARL), représentée par Me [B] [S] a déposé un rapport dans lequel il demande la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
Lors des débats [B] [S] (SELARL), représentée par Me [B] [S] a indiqué que :
* Une procédure est toujours en cours concernant la cession d’un véhicule intervenue antérieurement au jugement d’ouverture
* La clôture de la procédure ne pouvant intervenir dans le délai légal, il convenait de statuer sur la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
CHEZ LULU (SAS), représentée par M. [D] [J], ne fait aucune observation particulière ;
Monsieur le Président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel il est demandé la fin d’application des règles de la liquidation judicaire simplifiée compte tenu le rapport du liquidateur.
Monsieur le procureur de la République requiert la fin d’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée.
En conséquence, la procédure ne pouvant être clôturée il convient de mettre fin à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée et de revenir aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire dans cette procédure.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de la liquidation judiciaire.
PAR CES MOTIFS
Le tribunal statuant en dernier ressort, en matière de procédure collective, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Monsieur le Procureur de la République,
Vu le jugement en date du 19/06/2024,
Conformément aux dispositions des articles L644-6 et R644-4 du code de commerce,
Met fin a l’application des règles de liquidation judiciaire simplifiée dans la procédure de :
CHEZ LULU (SAS) [Adresse 1]
Décide le retour aux règles de droit commun de la liquidation judiciaire.
Maintient en qualité de liquidateur : [B] [S] (SELARL), représentée par Me Pierre-Henri FRONTIL [Adresse 2]
Dit que la présente décision sera mentionnée aux registres et répertoires prévus à l’article R621-8 du code de commerce.
DIT QUE par application des dispositions de l’art L621-4 du code de commerce, le liquidateur devra déposer la liste des créances déclarées avec ses propositions d’admission ou de rejet dans un délai de douze mois du prononcé du présent jugement.
Déclare les dépens frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Rappelle que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Ainsi délibéré en secret et prononcé par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Élite ·
- Adresses ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Ordonnance ·
- Qualités ·
- Personnes ·
- Tva ·
- Marc
- Commissaire de justice ·
- Retrait ·
- Suppléant ·
- Code de commerce ·
- Audit ·
- Siège social ·
- Avocat ·
- Certificat ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Débiteur ·
- Prolongation ·
- République ·
- Ministère public ·
- Plan ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Copie
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Période d'observation ·
- Chambre du conseil ·
- Redressement judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Prolongation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Durée ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Écrit
- Facture ·
- Paiement ·
- Recouvrement ·
- Sociétés ·
- Demande ·
- Délais ·
- Procédure civile ·
- Intérêt de retard ·
- Code de commerce ·
- Exécution provisoire
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Compétence ·
- Tribunal judiciaire ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Ministère public ·
- Ministère
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Restaurant ·
- Exploitation ·
- Sinistre ·
- Garantie ·
- Assurances ·
- Contrats ·
- Site ·
- Chiffre d'affaires ·
- Prime ·
- Police
- Facture ·
- Sociétés ·
- Inexecution ·
- Devis ·
- Solde ·
- Compensation ·
- Dommages et intérêts ·
- Restaurant ·
- Dommage ·
- Demande
- Plan de redressement ·
- Règlement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Référence ·
- Exécution successive ·
- Versement ·
- Créance
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Commerce
- Construction ·
- Intérêt légal ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Délégation ·
- Activité économique ·
- Dépens ·
- Tva
- Renard ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Juge-commissaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Marc ·
- Fibre optique ·
- Tribunal judiciaire ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.