Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Béziers, procedure collective, 22 avr. 2026, n° 2025006866 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Béziers |
| Numéro(s) : | 2025006866 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 2 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BEZIERS
JUGEMENT RENDU LE 22/04/2026
PAR MISE A DISPOSITION
L’affaire a été débattue le 15/04/2026 en chambre du conseil devant le tribunal composé de :
PRESIDENT M. Jérôme CAVAILLES
JUGES Mme Elsa DELFIEU M. Bernard MURATET
ASSISTES LORS DE DEBATS PAR : Me Laurianne ROIG, GREFFIER
MINISTERE PUBLIC REPRESENTE LORS DES DEBATS PAR : Mme Marie-Isabelle BAUDOUIN, magistrat à titre temporaire près le tribunal judiciaire
N° ROLE 2025 006866
DEFENDEUR : M. [A] [H], [X], [F] [Adresse 1] N° RCS 422 601 849 – 2019 A 859 VENTE AU DETAIL DE BLIOUX FANTAISIES (SANS METAUX PRECIEUX) ET DE PRET A PORTER, ACCESSOIRES DE MODE
En personne
Intervenant : [M] [I] (SELARL), représentée par Me [M] [I], mandataire judiciaire
Par jugement en date du 28 MAI 2025, notre tribunal a ouvert une procédure de redressement judiciaire à l’égard de :
M. [A] [H], [X], [F] [Adresse 1]
Désignant : [M] [I] (SELARL), représentée par Me [M] [I] en qualité de mandataire judiciaire M. Tristan BOUZAT en qualité de juge-commissaire
M. Philippe COMBES en qualité de juge-commissaire suppléant.
Le tribunal de céans a renouvelé la période d’observation de SIX MOIS et fixé le rappel de l’affaire pour examen de la situation de l’entreprise au 15/04/2026.
Conformément aux dispositions de l’article L631-15 du code de commerce, l’affaire a été portée devant le tribunal, inscrite au rôle sous le numéro 2025 006866, appelée à l’audience de ce jour pour laquelle ont été convoqués :
M. [A] [H], [X], [F]
* [M] [I] (SELARL), représentée par Me [M] [I].
Monsieur le procureur de la République a été régulièrement avisé de la procédure.
Ont comparu :
M. [H] [A].
* [M] [I] (SELARL), représentée par Me [M] [I], mandataire judiciaire.
SUR QUOI l’affaire a été mise en délibéré et ce jour, après avoir entendu les parties de la cause, le Tribunal a rendu le jugement suivant par sa mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers à la date du 22/04/2026, les parties en ayant été préalablement avisées, conformément aux dispositions de l’article 450 du code de procédure civile.
Il ressort du rapport de Me [I] que :
* Le passif s’élève à environ à la somme de 33 177.78 €.
M. [H] [A] dépose un projet de plan de redressement et a communiqué les déclarations transmises à l’URSSAF.
* Il ne s’oppose pas à la circularisation du plan.
Monsieur le président procède à la lecture du rapport du juge-commissaire aux termes duquel ce dernier demande au tribunal de poursuivre la période d’observation pour permettre la circularisation des propositions de plan aux créanciers.
Madame le procureur de la République requiert le maintien de la période d’observation et ne s’oppose pas à la circularisation du plan.
Dans l’intérêt commun des créanciers, de l’entreprise débitrice et des salariés, il convient de maintenir la période d’observation jusqu’au 28/05/2026 et de rappeler l’affaire pour examen du projet de plan de redressement le 20/05/2026.
Conformément aux dispositions des articles L626-5 et R626-7 du code de commerce, le mandataire judiciaire doit notifier le plan aux créanciers et remettre son compte-rendu au Greffe.
A tout moment, Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
Il convient de noter que M. [A] [H], [X], [F] doit produire au jugecommissaire un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture, ce avant le 20/05/2026.
Il convient de rappeler que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
Les dépens doivent être déclarés frais privilégiés de redressement judiciaire.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL, statuant en premier ressort, en matière de redressement judiciaire, par jugement contradictoire, Sur réquisitions conformes de Madame le procureur,
MAINTIENT LA PERIODE D’OBSERVATION JUSQU’AU 28/05/2026 DE :
M. [A] [H], [X], [F] [Adresse 1]
FIXE le rappel de l’affaire au 20/05/2026 pour examen du projet de plan de redressement.
DIT QUE M. [A] [H], [X], [F] devra fournir au juge-commissaire avant le 20/05/2026 un compte d’exploitation depuis le jugement d’ouverture.
DIT qu’à tout moment Monsieur le procureur de la République, le mandataire judiciaire, pourront demander qu’il soit mis un terme à la période d’observation et à l’exploitation du fonds.
DIT QUE l’affaire sera rappelée à l’audience du 20/05/2026 à 08H30 pour laquelle :
M. [A] [H], [X], [F] [Adresse 1]
est d’ores et déjà convoqué.
RAPPELLE à M. [A] [H], [X], [F] que tout changement d’adresse doit être communiqué sans délai au greffe de notre tribunal, afin d’être joignable à tout moment pour les besoins de la procédure.
DIT QUE le présent jugement recevra la publicité légale.
RAPPELLE que l’exécution provisoire est de droit en matière de procédure collective.
DECLARE les dépens frais privilégiés de redressement judiciaire.
AINSI délibéré en secret et prononcé par mise à disposition au greffe du tribunal de commerce de Béziers.
LE GREFFIER Me Laurianne ROIG
LE PRESIDENT.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Chapeau ·
- Erreur matérielle ·
- Jugement ·
- Redressement ·
- Activité économique ·
- Finances publiques ·
- Commerce ·
- Procédure ·
- Pourvoi en cassation ·
- Finances
- Dominique ·
- Énergie ·
- Économie ·
- Agence ·
- Adresses ·
- Désistement ·
- Sanction ·
- Jugement ·
- Interdiction de gérer ·
- Public
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Sociétés ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Salarié
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Chambre du conseil ·
- Adresses ·
- Enquête ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Ingénierie ·
- Privilège ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Conseil
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Associé ·
- Activité économique ·
- Actif ·
- Activité ·
- Code de commerce ·
- Élève
- Intempérie ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Parfaire ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Partie ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Délai ·
- Liquidateur ·
- Dérogatoire ·
- Vérification ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Examen
- Innovation ·
- Sociétés ·
- Conditions générales ·
- Facture ·
- Commissaire de justice ·
- Parfaire ·
- Prestation ·
- Résiliation du contrat ·
- Service ·
- Indemnité
- Automobile ·
- Matériel ·
- Mise en demeure ·
- Contrat de location ·
- Clause pénale ·
- Loyer ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Société par actions ·
- Personnes
Sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Actif ·
- Débiteur ·
- Mariage ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire
- Factoring ·
- Leasing ·
- Banque ·
- Sociétés ·
- Tracteur ·
- Contrat de location ·
- Résiliation ·
- Loyer ·
- Conditions générales ·
- Titre
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Insuffisance d’actif ·
- Examen ·
- Code de commerce ·
- Prorogation ·
- Plat cuisiné ·
- Actif ·
- Date
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.