Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 12 févr. 2025, n° 2024P02856 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2024P02856 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | URSSAF D'ILE DE FRANCE c/ SARLh ORUP ASSURANCES |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2024P02856
Le 12 Février 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
Délibéré par :
Président : M. Hervé BARDIN Juges : M. Luc DOUTRELANT M. Philippe MARIN
Greffier, lors des débats : Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 4 Février 2025
PARTIES
DEMANDEUR(S) :
URSSAF D’ILE DE FRANCE [Adresse 4] Représenté par Mme [D]
DEFENDEUR(S) :
SARL ORUP ASSURANCES [Adresse 3]
Activité courtage conseil audit en assurances, services aux particuliers et aux professionnels dans
les domaines dans les domaines précités, domiciliation d’entreprise
N° de Registre du Commerce BOBIGNY : [Numéro identifiant 5] / N° de Gestion : 2014 B 372
Représentant Légal : M. [X] [H]
Domicilié : [Adresse 1]
non comparant
Assigné(s) par exploit d’huissier en date du 2 Août 2024.
RG n° 2024P02856
Par acte en date du 2 Août 2024 signifié à la société débitrice à personne habilitée pour l’audience publique du 26 Novembre 2024, où le débiteur n’a pas comparu, l’ URSSAF D’ILE DE FRANCE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL ORUP ASSURANCES.
La créance invoquée qui s’élève à 30764,00 € dont 15332,00 € de parts salariales, est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par diverses mises en demeure et contraintes.
La débitrice inscrite auRCS de BOBIGNY : [Numéro identifiant 5] / N° de Gestion : 2014 B 372 a pour activité : courtage conseil audit en assurances, services aux particuliers et aux professionnels dans les domaines dans les domaines précités, domiciliation d’entreprise. Exerçant sous la forme de SARL , elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 4 Février 2025 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par Mme [M] [D].
M. [X] [H] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 12 Février 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS DE LA DECISION
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable ;
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L621-1 al. 4 & L631-7 du Code de Commerce, et R. 621-3 & R. 631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [S] [Z] [Adresse 2] et dit que son rapport devra être déposé avant le 18/03/2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 25 Mars 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Liquide les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de : 104,96 € TTC. dont 17,49 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Hervé BARDIN, Président Et Mme Corinne MOUILLERON, Commis Assermentée
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Commissaire de justice ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Achat ·
- Revente ·
- Commerce ·
- Inventaire ·
- Activité
- Adresses ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Ouverture
- Code de commerce ·
- Patrimoine ·
- Professionnel ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Prothésiste ·
- Inventaire ·
- Cessation ·
- Liquidateur ·
- Ouverture
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Adresses ·
- Épouse ·
- Dessaisissement ·
- Audience ·
- Donner acte ·
- Sociétés ·
- Désistement ·
- Action ·
- Recours ·
- Juge
- Intempérie ·
- Technologie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Recouvrement ·
- Procédure civile ·
- Paiement ·
- Rhône-alpes ·
- Exécution ·
- Dépens
- Caution ·
- Prêt ·
- Protocole d'accord ·
- Tribunaux de commerce ·
- Règlement ·
- Homologation ·
- Accord transactionnel ·
- Partie ·
- Banque ·
- Crédit
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Entreprise ·
- Période d'observation ·
- Audience ·
- Juge ·
- Observation ·
- Procédure
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Décoration ·
- Adresses ·
- République ·
- Privilège ·
- Enquête ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Jugement
- Air ·
- Sociétés ·
- Vol ·
- Indemnisation ·
- Réglement européen ·
- Circonstances exceptionnelles ·
- Aéroport ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Resistance abusive
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Expert ·
- Montant ·
- Devis ·
- Adresses ·
- Procédure civile ·
- Location ·
- Registre du commerce ·
- Provision
- Pharmacie ·
- Loyer ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commerce ·
- Responsabilité limitée ·
- Locataire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Résiliation
- Activité économique ·
- Tva ·
- Juge ·
- Suppression ·
- Sanction ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Procédure ·
- Absence
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.