Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 10 déc. 2025, n° 2025P01987 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P01987 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 10 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
1
Numéro de Minute : 2025P03160
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° RG : 2025P01987
Le 10 Décembre 2025, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEMANDEUR
LE MINISTERE PUBLIC [Adresse 1]
DEFENDEUR
SAS SDM BATIMENT Adresse légale : [Adresse 2] FRANCE N° Registre du Commerce 9301 : 949553085 / N° de Gestion : 2023 B 2616 Représentant Légal : Mme [G] [Y] [Adresse 3] non comparant
Délibéré par :
Président : M. Hervé BARDIN
Juges : M. Richard METZGER M. Emanuel COHEN
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Lors des débats : M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République
Débats en Chambre du Conseil le 2 Décembre 2025
LIQUIDATION JUDICIAIRE IMMEDIATE
N • de PC : 2025J02341
Le Président du Tribunal de Commerce, à la requête de Mme la Procureure de la République, a fait citer à l’audience de Chambre du Conseil du 14 Octobre 2025 à 10h00, le débiteur par acte en date du 18 Septembre 2025 signifié par remise en étude et convoqué en lettre simple à l’adresse du dirigeant afin de vérifier si la SAS SDM BATIMENT ne se trouvait pas en état de cessation des paiements et s’il ne convenait pas d’ouvrir une procédure de redressement judiciaire ou, à titre subsidiaire, de liquidation judiciaire.
A cette signification était jointe la requête du Ministère Public indiquant les faits justifiant la saisine. La procédure a été communiquée à Mme La Procureure de la République qui a été avisée de la date de l’audience. Les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel ont également été invités à se présenter en ladite Chambre du Conseil.
Aux motifs que :
L’état des privilèges et inscriptions, arrêté à la date du 8 Juillet 2025, montre que la société a fait l’objet d’une inscription le 22 Mai 2025 de privilèges généraux, ceci pour un montant total de 48 535€. Ces inscriptions démontrent que la société n’est pas en mesure de faire face à ses créances fiscales et sociales échues ;
L’entreprise a fait l’objet depuis un an d’une injonction de payer, ce qui démontre qu’elle est dans l’incapacité de faire face, avec son actif disponible, au passif exigible ;
Attendu que cette situation apparaît relever des dispositions de l’article L 631-1 du Code de Commerce, la société étant apparemment dans l’incapacité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible en l’absence d’activité ;
Qu’au regard des éléments qui précèdent, le débiteur apparait dans l’impossibilité de faire face au passif exigible avec son actif disponible, au sens de l’article L.631-1 du Code de Commerce.
La débitrice inscrite au RCS de [Localité 1] : 949553085 / N° de Gestion : 2023 B 2616 a pour activité : Travaux de maçonnerie générale et gros oeuvre de bâtiment. Exerçant sous la forme de SAS, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
A l’audience de Chambre du Conseil du 2 Décembre 2025 :
Mme [G] [Y] ayant la qualité de Président de la société défenderesse n’a pas comparu en Chambre du Conseil
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
La SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [X] [I] assistant le Juge Commis dans le cadre d’une enquête préalable a comparu.
La SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [X] [I] enquêteur assistant le juge
commis à l’enquête préalable déclare : qu’il y’a une carence de la société, qu’elle est en état de cessation des paiements.
M. Adrien JOURDAIN, Substitut de M. le Procureur de la République requiert : la liquidation judiciaire de la société.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 10 Décembre 2025 à 14h00.
Il résulte :
Que l’activité de la société n’étant pas confirmée, aucune perspective de redressement ou de cession ne peuvent donc être envisagée, en conséquence, le débiteur est justiciable d’une procédure de liquidation judiciaire sans maintien d’activité ;
Compte tenu de la carence du dirigeant ;
En ne se présentant pas, l’entreprise n’apporte aucun élément au Tribunal pour démontrer sa capacité à faire face à son passif exigible sans possibilité de redressement ;
Que le débiteur est dans l’impossibilité de faire face à son passif exigible avec son actif disponible et est donc en état de cessation des paiements.
Qu’aucune perspective de redressement ou de cession n’existant, le débiteur est justiciable d’une procédure de liquidation judiciaire sans maintien d’activité ;
Il échet dans ces conditions de faire application de la procédure de liquidation en statuant dans les termes ci-après.
N • de PC : 2025J02341
DECISION
Le Tribunal, après en avoir délibéré, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Exécutoire de plein droit,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire immédiate sans maintien de l’activité à l’égard de la société :
SAS SDM BATIMENT Adresse légale : [Adresse 2] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 949553085 / N° de Gestion : 2023 B 2616 Activité : Travaux de maçonnerie générale et gros oeuvre de bâtiment
Fixe au 10 Décembre 2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure.
Dit que la notification du présent jugement vaut convocation en vue de la clôture et invite le greffier à aviser en lettre simple le débiteur de la date et heure de l’audience à cette fin.
Le Tribunal nomme :
Juge Commissaire : M. [R] [J].
Mandataire Liquidateur : Me [U] [P] [Adresse 4].
Le Tribunal confie au liquidateur la mission de réaliser l’inventaire dans cette procédure.
Fixe provisoirement au 10 Juin 2024 la date de cessation des paiements motivée par l’ancienneté des dettes invoquées.
Dit que la liste des créances devra être établie dans le délai de 15 mois à compter de la publication du présent jugement.
Impartit aux créanciers pour la déclaration de leurs créances un délai de 2 mois à compter de la publication du présent jugement au BODACC.
Dit que la publicité du présent jugement sera effectuée sans délai nonobstant toute voie de recours.
Dit que les dépens seront employés en frais privilégiés de liquidation judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par :
M. Hervé BARDIN, Président Et M. Alexandre TOURNIER, Commis Assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Sociétés ·
- Facture ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Contestation ·
- Procédure ·
- Demande ·
- Réception ·
- Solde
- Code de commerce ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Comparution ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Transport public ·
- Procédure ·
- Terme ·
- Sociétés
- Facture ·
- Titre ·
- Clause pénale ·
- Site ·
- Sociétés ·
- Location ·
- Email ·
- Intérêt ·
- Banque centrale européenne ·
- Montant
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Audit ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme
- Facture ·
- Abonnement ·
- Opposition ·
- Accès ·
- Taux d'intérêt ·
- Injonction de payer ·
- Intérêt légal ·
- Recouvrement ·
- Durée du contrat ·
- Pénalité
- Radiation ·
- Adresses ·
- Diligences ·
- Péremption ·
- Défaut ·
- Retrait ·
- Partie ·
- Justification ·
- Tribunaux de commerce ·
- Protection juridique
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Procédure simplifiée ·
- Liquidation judiciaire ·
- Omission de statuer ·
- Jugement ·
- Liste ·
- Délai ·
- Créance ·
- Établissement ·
- Commerce ·
- Statuer
- Banque populaire ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ès-qualités ·
- Sociétés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ad hoc ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jonction ·
- Ad hoc
- Code de commerce ·
- Sécurité ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Représentants des salariés ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Commerce ·
- Statuer
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Plan de redressement ·
- Mandataire ·
- Redressement judiciaire ·
- Activité ·
- Plan
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.