Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 04, 25 sept. 2025, n° 2025P01205 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025P01205 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 9 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2025P02382
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 4ème CHAMBRE
N° de Rôle : 2025P01205
Le 25 Septembre 2025, A ÉTÉ MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT
Délibéré par :
Président : M. Olivier BAFUNNO
Juges : Mme Brigitte MORIT M. Bernard D’HAU DECUYPERE
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
Le Ministère Public ayant eu connaissance de la procédure.
Débats en Chambre du Conseil le 16 Septembre 2025
PARTIES
DEMANDEUR
URSSAF D’ILE DE FRANCE, [Adresse 1] Ayant pour représentant M. [Q] [M], muni d’un pouvoir,
DÉFENDEUR
SARL AZ GESTION, [Adresse 2] Activité conseil et services dans les formalités diverses des entreprises, gestion immobilière. N° de Registre du Commerce BOBIGNY : 853678860 / N° de Gestion : 2019 B 8775 Représentant Légal : M. [T] [Y], [Adresse 3], 94120 FONTENAY SOUS BOIS Non comparant
Assigné(s) par exploit d’huissier en date du 17 Avril 2025.
JUGEMENT ENQUETE ARTICLE R. 621-3 DU CODE DE COMMERCE (SUR ASSIGNATION)
RG n° 2025P01205
Par acte en date du 17 Avril 2025 signifié à la société débitrice par remise à l’étude pour l’audience publique du 10 Juin 2025, où le débiteur n’a pas comparu, l’URSSAF D’ILE DE FRANCE demande au Tribunal d’ouvrir une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement une procédure de redressement judiciaire à l’égard de la SARL AZ GESTION.
La créance invoquée qui s’élève à 13.272,00 € dont 6.139,00 € de parts salariales, est certaine, liquide et exigible ; elle est prouvée par diverses mises en demeure et contraintes.
La débitrice, inscrite au RCS de [Localité 1] sous le numéro 853678860 (N° de Gestion : 2019 B 8775), a pour activité : conseil et services dans les formalités diverses des entreprises, gestion immobilière. Exerçant sous la forme de SARL, elle est donc commerciale de par sa forme et son objet.
L’affaire a été renvoyée à la chambre du conseil du 16 Septembre 2025 au cours de laquelle :
La demanderesse s’est fait représenter par M. [Q] [M], muni d’un pouvoir.
M. [T] [Y] ayant la qualité de Gérant de la société défenderesse n’a pas comparu.
Personne ne s’est présenté au nom du personnel.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée.
Le demandeur à l’assignation déclare maintenir sa demande d’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire et subsidiairement d’une procédure de redressement judiciaire.
Le jugement a été mis en délibéré, les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 25 Septembre 2025 à 14h00, dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Attendu que le Tribunal ne s’estimant pas suffisamment informé, ordonnera une enquête préalable ;
Il échet donc de statuer dans les termes ci-après.
DÉCISION
Le Tribunal, statuant par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Vu les articles L.621-1 al.4, L.631-7, R.621-3 et R.631-7 du Code de Commerce,
Ordonne une enquête ;
Commet M. Thierry FARSAT, Juge Commis aux fins de recueillir tous renseignements sur la situation financière, économique et sociale de l’entreprise, qui désigne pour l’assister la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [O], [Adresse 4] et dit que son rapport devra être déposé avant le 13 Octobre 2025.
Dit que le rapport devra être communiqué par les soins du Greffe à Monsieur le Procureur de la République, et que le débiteur et les Représentants du Comité d’Entreprise ou à défaut les Délégués du Personnel pourront en prendre connaissance au Greffe.
Renvoie l’affaire à l’audience du 14 Octobre 2025 devant le Tribunal de Commerce de BOBIGNY en chambre du conseil à 9 Heures 45 pour être entendu en ses explications, préalablement à une éventuelle ouverture de procédure de redressement ou de liquidation judiciaire.
Liquide les dépens d’enquête à la charge du demandeur et les liquide à la somme de 104,96 € TTC, dont 17,49 € de TVA.
La minute du présent jugement est signée par : M. Olivier BAFUNNO, Président Assisté de M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Cession d'actions ·
- Adresses ·
- Capital social ·
- Assignation ·
- Procédure civile ·
- Référé ·
- Prix ·
- Mise en demeure ·
- Titre ·
- Demande
- Management ·
- Liquidation judiciaire ·
- Larget ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Sécurité ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture
- Société générale ·
- Crédit ·
- Prêt ·
- Identifiants ·
- Cautionnement ·
- Engagement ·
- Courrier ·
- Adresses ·
- Compte courant ·
- Titre
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Commettre ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge ·
- Tribunal judiciaire ·
- Entreprise ·
- Substitut du procureur ·
- Redressement
- Sport ·
- Franchise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Communication ·
- Chiffre d'affaires ·
- Sociétés ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Siège ·
- Pièces
- Code de commerce ·
- Transport ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Entreprise ·
- Produit métallique ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Production industrielle ·
- Actif ·
- Inventaire ·
- Registre du commerce
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur ·
- Commerce
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Renouvellement ·
- Capacité ·
- Plan de redressement ·
- Associé ·
- Activité ·
- Réquisition ·
- Administrateur ·
- Redressement judiciaire
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Partenariat ·
- Pénalité de retard ·
- Intérêt ·
- Facture ·
- Certification ·
- Paiement ·
- Commerce ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure
- Cerf ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Procédure
- Concept ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.