Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 22, 28 mai 2026, n° 2026R00208 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2026R00208 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 6 juin 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
2026R00208
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY
ORDONNANCE DE REFERE DU 28 mai 2026
N° de RG : 2026R00208
N° MINUTE : 2026R00255
CHAMBRE DES REFERES
PARTIES A L’INSTANCE
DEMANDEUR(S):
* SAS JIMEI EUROPE [Adresse 1] Représentant légal : EURASIA MANAGEMENT, Président, [Adresse 1] comparant par Me Frédéric GODARD [Adresse 2] SOUS BOIS [Courriel 1]
DEFENDEUR(S) :
* SAS DESON CONCEPT [Adresse 3] Sigle : DC Représentant légal : M. Jianfeng Wu,Président, [Adresse 4] non comparant
FORMATION
Président : M. Richard AVRANE assisté de Mme Coumba DIALLO commis greffier.
DEBATS
Audience publique du 7 mai 2026
ORDONNANCE DE REFERE
Décision réputée contradictoire et en premier ressort, Prononcée par mise à disposition au Greffe du Tribunal le 28 mai 2026
La Minute est signée par M. Richard AVRANE, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.
2026R00208
Nous, Juge des Référés, délégataire du Président du Tribunal de commerce de Bobigny, en vertu d’une ordonnance en date du 29 janvier 2026, sommes saisi par assignation en date du 17 avril 2026 à laquelle il convient de se référer pour l’exposé des faits et des motifs.
La SAS JIMEI EUROPE assigne la SAS DESON CONCEPT à comparaître à l’audience publique des référés du 7 mai 2026.
L’assignation tend à voir :
Vu les dispositions de l’article 873 al 2 et 700 du CPC, Vu l’article 1103 du code civil, Vu le bail à effet au 1er octobre 2023 Vu la mise en demeure du 16 décembre 2025,
CONDAMNER la société DC DESON CONCEPT au paiement par provision de la somme de 10 512,00 €, à parfaire sur quittance, correspondant à la dette locative arrêtée après appel du mois de mars 2026 inclus.
ASSORTIR cette condamnation des intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure du 16 décembre 2025 sur la somme de 8 760,00 €, et de la présente assignation sur le surplus ;
DÉBOUTER la société DC DESON CONCEPT de toute demande de délais de paiement ;
ASSORTIR, le cas échéant en cas d’obtention de délai de paiement, tout éventuel délai de paiement d’une clause de déchéance automatique du terme en cas de retard ou défaut de paiement d’un terme courant ou d’une échéance de la dette ;
CONDAMNER la société DC DESON CONCEPT à payer au requérant la somme de 1.500 € au titre de l’article 700 du CPC ;
CONDAMNER la société DC DESON CONCEPT en tous les dépens, qui comprendront notamment le coût de l’assignation et le droit proportionnel de l’huissier.
ORDONNER l’exécution provisoire de la décision à intervenir, de droit nonobstant l’appel,
DIRE que si le débiteur ne s’exécute pas spontanément, les honoraires d’huissier calculés conformément aux dispositions de l’article 10 du décret du 12 décembre 1996, modifié par le décret du 8 mars 2001 seront à la charge du débiteur.
Le demandeur expose à la barre les moyens, arguments et demandes de son acte introductif d’instance ;
Le défendeur ne se présente pas, ni personne pour lui ;
C’est ainsi que la cause a été mise en délibéré et il a été annoncé que l’ordonnance sera mise disposition au greffe de ce tribunal le 28 mai 2026.
MOTIFS
SUR LA DEMANDE PROVISIONNELLE
Attendu que les motifs énoncés dans l’assignation, les explications fournies à la barre ainsi que les pièces présentées puis examinées et considérées comme probantes établissent l’existence d’une obligation qui n’est pas sérieusement contestable; Attendu que la demande est fondée au visa de l’article 873 alinéa 2 du CPC.
SUR LES INTERETS
Attendu qu’il convient donc de faire droit à la demande provisionnelle assortie des intérêts au taux légal jusqu’à parfait paiement et ce depuis la date du 16 décembre 2025 sur la somme de 8.760 € et de la présente assignation sur le surplus.
SUR L’ARTICLE 700 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ET LES DEPENS :
Attendu que le défendeur sera condamné aux entiers dépens, que les conditions fixées pour l’application de l’article 700 du code de procédure civile sont réunies, qu’il sera donc fait droit à la demande au titre de l’article 700 du code de procédure civile ;
PAR CES MOTIFS
Ordonnons à la SAS DESON CONCEPT de payer à la SAS JIMEI EUROPE les sommes de :
* 10.512 € montant de la provision que nous accordons, outre les intérêts au taux légal à compter du 16 décembre 2025 sur la somme de 8.760 € et de la présente assignation sur le surplus.
* 1.500 € au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
Assortissons, le cas échéant en cas d’obtention de délai de paiement, tout éventuel délai de paiement d’une clause de déchéance automatique du terme en cas de retard ou défaut de paiement d’un terme courant ou d’une échéance de la dette ;
Disons que les entiers dépens sont à la charge de la SAS DESON CONCEPT;
Disons que si le débiteur ne s’exécute pas spontanément, les honoraires d’huissier calculés conformément aux dispositions de l’article 10 du décret du 12 décembre 1996, modifié par le décret du 8 mars 2001 seront à la charge du débiteur.
Liquidons les dépens à recouvrer par le Greffe à la somme de 38,06 Euros TTC (dont 6,12 Euros de TVA).
Rappelons que l’exécution provisoire est de droit.
La Minute est signée électroniquement par M. Richard AVRANE, Président et par Mme Coumba DIALLO Commis Greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Procédure ·
- Commerce
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Carrelage ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Rhône-alpes ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire
- Sociétés ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Banque centrale européenne ·
- Recouvrement ·
- Ordonnance de référé ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire
- Mandataire judiciaire ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Personnes ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Jugement
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Contentieux ·
- Activité économique ·
- Associations ·
- Titre ·
- Adresses ·
- Sociétés
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Concept ·
- Plan de redressement ·
- Créanciers ·
- Créance ·
- Période d'observation ·
- Remboursement ·
- Juge-commissaire ·
- Exécution ·
- Code de commerce ·
- Résultat
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Fins ·
- Personnes ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avis favorable
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Prorogation ·
- Entreprises en difficulté ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Commissaire de justice ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Résiliation ·
- Courriel ·
- Réception ·
- Engagement ·
- Activité économique ·
- Contrats ·
- Lettre recommandee ·
- Paiement ·
- Mise en demeure
- Sociétés ·
- Matériel ·
- Facture ·
- Clause pénale ·
- Concept ·
- Contrat de location ·
- Banque centrale européenne ·
- Plateforme ·
- Banque centrale ·
- Réservation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.