Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bobigny, ch. 03, 26 mars 2026, n° 2025L04797 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bobigny |
| Numéro(s) : | 2025L04797 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mai 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
N° de Minute : 2026L01462
REPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS TRIBUNAL DE COMMERCE DE BOBIGNY 3ème CHAMBRE
N° de RG : 2025L04797
Le 26 mars 2026, A ETE MIS A DISPOSITION LE PRESENT JUGEMENT.
DEFENDEUR :
SAS A P E X AMENAGEMENT Adresse légale : [Adresse 1] FRANCE N° RCS de [Localité 1] : 897758645 / N° de Gestion : 2021 B 3987 Représentant Légal : M. [Q] [Y] [Adresse 2] comparant
Décision contradictoire et en premier ressort,
Délibéré par :
Président : M. Sarhan CHAARI
Juges : M. Philippe CHIORRA M. Arnaud LOUBIER
Greffier, lors des débats : M. TOURNIER Alexandre, Commis Greffier
En présence de Mme Isabelle MINGUET, Procureur de la République adjointe,
Lors des débats : M. [W] [B], Juge-commissaire,
Débats en Chambre du Conseil le 18 mars 2026
PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
N • PC : 2025J01891
Attendu que par jugement en date du 9 octobre 2025, une procédure de redressement judiciaire a été ouverte du chef de la SAS A P E X AMENAGEMENT.
Attendu que, tant l’entreprise que les représentants des salariés ont été informés conformément à l’article 133 du Code de Procédure Civile de la date à laquelle il serait statué sur le projet de plan de redressement,
Attendu que le Tribunal estime qu’il y a lieu de laisser à la SAS A P E X AMENAGEMENT un délai supplémentaire pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise,
Qu’il y a lieu de faire application de l’article L.621-3 du Code de Commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation avec poursuite de l’activité,
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au Greffe le 26 mars 2026 à 14h00, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du Code de Procédure Civile.
DECISION
Le Tribunal, statuant par jugement contradictoire et en premier ressort en application de l’article L 621-3 du Code de Commerce,
Décide le renouvellement de la période d’observation de la SAS A P E X AMENAGEMENT en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise pour une période de six mois avec poursuite de l’activité, soit jusqu’au 9 Octobre 2026.
Renvoie l’affaire au 6 mai 2026 à 9 Heures 45 en Chambre du Conseil.
Dit que la SAS A P E X AMENAGEMENT devra, durant cette période, communiquer au Mandataire Judiciaire la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [F] et à M. [W] [B], le Juge Commissaire, les propositions de règlement du passif prévu à l’article L.626-5 et procéder aux informations et consultations prévues aux articles L.623-3, L.626-7 et L.626-8 du Code de Commerce.
Maintient en qualité de Juge Commissaire M. [W] [B].
Maintient en qualité de Mandataire Judiciaire la SELARL ASTEREN prise en la personne de Me [D] [F] [Adresse 3].
Dit que conformément à l’article L.631-15 II du Code de Commerce, le Tribunal pourra ordonner à tout moment la cessation totale ou partielle de l’activité ou la liquidation judiciaire,
Dit que les dépens seront employés en frais de redressement judiciaire et les liquide.
La minute du présent jugement est signée par :
M. Sarhan CHAARI, Président Et M. Alexandre TOURNIER, commis assermenté.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Environnement ·
- Injonction de payer ·
- Activité économique ·
- Opposition ·
- Adresses ·
- Ordonnance ·
- Tva ·
- Jugement ·
- Recevabilité ·
- Fait
- Restaurant ·
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation ·
- Observation ·
- Inventaire ·
- Cessation
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Prêt ·
- Caution ·
- Montant ·
- Protection ·
- Courrier ·
- Anatocisme ·
- Déclaration de créance ·
- Créance
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Diffusion ·
- Actif ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Activité ·
- Associé ·
- Activité économique
- Web ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Droit de rétractation ·
- Consommation ·
- Services financiers ·
- Matériel ·
- Nullité ·
- Photocopie ·
- Nullité du contrat
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Climatisation ·
- Activité économique ·
- Application ·
- Délai ·
- Jugement ·
- Comparution
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Entreprises en difficulté ·
- Liquidateur ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Prorogation ·
- Adresses ·
- Clôture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Mandataire ·
- Insuffisance d’actif
- Ligne ·
- Liquidation judiciaire ·
- Offre ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Sociétés ·
- Mandataire judiciaire
- Construction ·
- Marches ·
- Travaux supplémentaires ·
- Retenue de garantie ·
- Pénalité ·
- Réserve ·
- Maître d'ouvrage ·
- Paiement direct ·
- Retard ·
- Garantie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Représentants des salariés ·
- Débiteur ·
- Créance ·
- Enchère ·
- Liquidation judiciaire ·
- Procédure
- Tribunal judiciaire ·
- Transport ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Montagne ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Report
- Tribunaux de commerce ·
- Contrats ·
- Incident ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Injonction de payer ·
- Ags ·
- Exécution ·
- Injonction ·
- Adresses
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.