TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX

JUGEMENT DU 30 OCTOBRE 2025 – 6ème Chambre -

N° RG : 2025F01049

SAS PREFILOC CAPITAL C/ Madame [Z] [H] née [M]

DEMANDERESSE

SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]

comparaissant par Maître Emeline SPADONI, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 2]

DEFENDERESSE

Madame [Z] [H] née [M], [Adresse 3]

ne comparaissant pas

L’affaire a été entendue en audience publique le 10 juillet 2025 par :

* Philippe PASSAULT, Président de Chambre,

* Philippe ENJELVIN, Léonard RODRIGUES, Brice VANDAL, Anne CACHOT, François ARDONCEAU, Magali PAGLIAI, Juges

Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.

Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT, Président de Chambre,

Assisté d’Anne-Marie LACOUR RIVIERE, Greffier assermenté,

J U G E M E N T

FAITS ET PROCEDURE

La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans le financement et la location financière de matériel destiné aux professionnels.

C’est dans le cadre de cette activité qu’elle est entrée en relation contractuelle avec Madame [Z] [H] née [M], exerçant sous l’enseigne « Chez [Z] ».

Le contrat de location n° 220081090 a été signé 20 décembre 2021 entre la société PREFILOC CAPITAL SAS, la société HAXE DIRECT SARL intervenant en qualité de fournisseur et Madame [Z] [H] née [M] en qualité de locataire.

Le contrat stipulait une durée irrévocable de 48 mois et des loyers mensuels de 130,00 € HT ainsi que 6,38 € au titre du bris-machine.

Un procès-verbal de livraison et de conformité des biens objet du contrat a été signé 15 mars 2022.

Plusieurs prélèvements mensuels étant revenus impayés, la société PREFILOC CAPITAL SAS, après plusieurs relances, a mis en demeure Madame [Z] [H] née [M], le 14 avril 2025 par courrier recommandé avec accusé de réception, d’avoir à lui payer la somme de 735,92 €.

Cette mise en demeure ayant été sans effet, la société PREFILOC CAPITAL SAS a saisi le présent tribunal afin d’obtenir le paiement des sommes qui seraient dues au titre du contrat précité.

Par acte extrajudiciaire en date du 26 mai 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS a fait citer Madame [Z] [H] née [M] commerçante ayant pour enseigne « Chez [Z] » afin de voir le tribunal :

Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment l’article 11, Vu les pièces versées au débat,

Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,

Condamner la société [H] [Z] née [M] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 2.678,85 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,

Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,

Condamner la société [H] [Z] née [M] à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,

Condamner la société [H] [Z] née [M] à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,

Condamner la société [H] [Z] née [M] aux entiers dépens.

Madame [Z] [H] née [M] ne se présente pas, ni personne pour elle.

Le tribunal constatera sa non-comparution et statuera par jugement réputé contradictoire en application de l’article 473 du code de procédure civile.

En application de l’article 455 alinéa 2 du code de procédure civile, il conviendra de se reporter à l’assignation de la société PREFILOC CAPITAL SAS pour l’exposé de ses moyens et de ses prétentions.

SUR CE,

Le tribunal constatera que le contrat versé aux débats est signé par Madame [D] [H] [Z] née [M] et qu’un courrier d’avocat lui a été adressé le 14 avril 2025 la mettant en demeure de procéder au règlement, ce courrier étant resté sans réponse.

Le tribunal relèvera, qu’à la date de l’assignation, sont dus :

* 5 loyers pour un montant total de 780,00 € TTC au titre des loyers impayés et 31,90 € pour l’assurance bris de machine

* 9 loyers d’un montant de 1.170,00 € HT au titre de la déchéance du terme.

Le tribunal observera pour mémoire que le contrats stipule, en cas de résiliation anticipée, une indemnité concernant les échéances à échoir, dont le montant est équivalent au prix dû en cas d’exécution du contrat jusqu’à son terme.

Le tribunal dira que cette clause présente, dès lors, un caractère comminatoire, en ayant pour objet de contraindre le locataire d’exécuter le contrat jusqu’à cette date, de sorte qu’elle constitue une clause pénale et non une clause de dédit ; cette clause pénale ne sera soumise ni à TVA, ni à intérêt de retard au taux légal. Elle peut être révisée d’office (article 1231-5 du code civil).

En conséquence et au vu des pièces versées aux débats, le tribunal condamnera Madame [Z] [H] née [M] à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 811,90 € TTC au titre des loyers impayés, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points sur le montant des loyers échus à compter du 26 avril 2024, date de la présentation de la mise en demeure par courrier avec accusé de réception, ainsi que la somme de 1.170,00 € au titre des loyers à échoir, qui constituant une clause pénale comme vu supra, ne sera pas soumise à intérêt.

Rien ne s’y opposant, le tribunal ordonnera l’anatocisme.

En outre, le tribunal constatera la résiliation du contrat en date du 4 mai 2025, soit huit jours après la présentation de la mise en demeure.

Le tribunal relèvera que le contrat versé aux débats ainsi que les conditions particulières et générales sont signés électroniquement, le tout dans une même enveloppe électronique identifiée par une attestation DocuSign.

En conséquence, le tribunal considèrera que la société PREFILOC CAPITAL SAS rapporte la preuve de la validité de la signature de Madame [Z] [H] née [M] et que cette dernière a bien accepté les termes du contrat qui est ainsi valablement formé.

En conséquence, le tribunal fera droit à la demande de la société PREFILOC CAPITAL SAS au titre de la clause pénale, mais la dira manifestement excessive et, conformément aux dispositions de l’article 1231-5 du code civil, la réduira à 5 % pour l’ensemble des sommes soumises à cette clause pénale, soit la somme de 40,60 € (811,90 € x 5 %).

La société PREFILOC CAPITAL SAS prétend se voir payer de la somme de 21,60 € de frais par échéance impayée mais elle ne démontre pas que Madame [Z] [H] née [M] avait eu connaissance de ce montant à la signature du contrat. La société PREFILOC CAPITAL SAS sera donc déboutée de sa demande.

La société PREFILOC CAPITAL SAS prétend que Madame [Z] [H] née [M] a fait preuve de réticence abusive et demande à se voir payer des dommages et intérêts. La société PREFILOC CAPITAL SAS n’apporte aucun élément probant dans le corps de ses conclusions démontrant ce qu’elle affirme ; en conséquence, le tribunal la déboutera de cette demande.

La présente instance ayant occasionné à la requérante des frais irrépétibles dont elle doit être équitablement dédommagée, il sera donc fait droit en son principe à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du code de procédure civile mais le montant en sera réduit à la somme de 300,00 € que Madame [Z] [H] née [M] sera condamnée à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS.

Succombant à l’instance, Madame [Z] [H] née [M] sera condamnée aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS

LE TRIBUNAL,

Constate la non-comparution de Madame [Z] [H] née [M],

Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,

Constate la résiliation du contrat en date du 4 mai 2025,

Condamne Madame [Z] [H] née [M] commerçante ayant pour enseigne « Chez [Z] » à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 811,90 € TTC (HUIT CENT ONZE EUROS QUATRE VINGT DIX CENTIMES), outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points à compter du 26 avril 2025,

Ordonne l’anatocisme,

Condamne Madame [Z] [H] née [M] commerçante ayant pour enseigne « Chez [Z] » à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 1.170,00 € (MILLE CENT SOIXANTE DIX EUROS) au titre de pénalités sur loyers à échoir,

Condamne Madame [Z] [H] née [M] commerçante ayant pour enseigne « Chez [Z] » à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 40,60 € (QUARANTE EUROS SOIXANTE CENTIMES) au titre de la clause pénale sur les loyers échus,

Condamne Madame [Z] [H] née [M] commerçante ayant pour enseigne « Chez [Z] » à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre des dispositions de l’article 700 du code de procédure civile,

Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses autres demandes,

Condamne Madame [Z] [H] née [M] commerçante ayant pour enseigne « Chez [Z] » aux entiers dépens.

Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €

Dont TVA : 9,76 €.