Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 5 déc. 2025, n° 2025F01522 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F01522 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 5 DECEMBRE 2025
* 7ème Chambre -
N° RG : 2025F01522
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SAS LE WISSOU
DEMANDERESSE
SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Claire KESMAECKER, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 2]
DEFENDERESSE
SAS LE WISSOU, [Adresse 3]
ne comparaissant pas
L’affaire a été entendue en audience publique le 3 octobre 2025 par :
Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Patrick BEGUERIE, Yves NOEL, Nathalie PRUVOST, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
Assisté de Johanna LISSARRE LANGELUS, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans la location de caisses enregistreuses, de solutions informatiques de gestion ainsi que dans la monétique.
La société LE WISSOU SAS, spécialisée dans l’activité de restauration, signe un contrat n° 220103610 de location longue durée le 8 février 2022 d’une durée de 48 mois pour un système Labware avec un loyer de 59,00 € HT, soit 73,69 € taxes et assurances incluses, débutant le 20 avril 2022 pour s’achever le 19 avril 2026.
Le contrat prévoit également une faculté de résiliation de 8 jours, après mise en demeure en cas de non-paiement d’un loyer à son échéance selon l’article 11 des conditions générales.
Constatant que la société LE WISSOU SAS a laissé impayées plusieurs échéances du contrat, la société PREFILOC CAPITAL SAS lui adresse une mise en demeure le 30 novembre 2023 pour le paiement de la somme de 3.003,38 €.
Par acte extrajudiciaire non signifié à personne en date du 29 août 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société LE WISSOU SAS devant le présent tribunal et demande de :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil,
Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment l’article 11, Vu les pièces versées au débat,
Juger que le contrat objet du présent litige a été résilié 8 jours après la mise en demeure restée vaine,
Condamner la société LE WISSOU à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 3.302,49 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,
Condamner la société LE WISSOU à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,
Condamner la société LE WISSOU à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société LE WISSOU aux entiers dépens.
La société LE WISSOU SAS, quoique régulièrement convoquée, ne se présente pas, ni personne pour elle.
C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience.
Sur la non-comparution de la société LE WISSOU SAS :
Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »
Le tribunal, constatant la non-comparution de la société LE WISSOU SAS et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.
MOYENS DES PARTIES
La société PREFILOC CAPITAL SAS verse aux débats les contrats de location signés avec la société LE WISSOU SAS, ainsi que les devis, factures, demandes de location, mandats de prélèvement, valeur du matériel et les document de préparation du matériel.
Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure du 30 novembre 2023 et réclame le paiement de la somme globale de 3.302,49 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés, se décomposant comme suit :
* 23 loyers mensuels impayes
* 21,60 € par loyer impayé (frais) 2.191,67€
* Déchéance du terme (11 loyers mensuels) 810,59 €
* Clause pénale (10 %) 300,23 €
MOTIFS
00.1
Le tribunal rappelle les dispositions de :
1.
* L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
* L’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public. »
* L’article 4 des conditions générales du contrat : « Le matériel loué est la propriété entière et exclusive du Loueur. […] ».
* L’article 10 des conditions générales du contrat : « Dès la fin de la location, le Locataire restituera le matériel, à ses frais, franco de port et d’emballage, et en bon état d’entretien, en tout lieu convenu entre les parties, ou à défaut d’entente, en celui indiqué par le Loueur […] »
* L’article 11 des conditions générales du contrat : « Le contrat pourra être résilié de plein droit par le Loueur :
a) Huit jours calendaires après l’envoi au Locataire d’une lettre de mise en demeure recommandée avec avis de réception restée en tout ou partie sans effet pendant ce délai, et ce en cas d’inexécution par le Locataire d’une des clauses ou conditions du présent contrat, non-paiement d’une quelconque somme due au titre du présent contrat, cessation d’activité ou d’exploitation,
dissolution, radiation, cession de fonds de commerce ou droit au bail, mauvais entretien du matériel, défaut d’assurance ou de déclaration de sinistre. […] »
Le tribunal constatera que le contrat a été résilié 8 jours calendaires après la mise en demeure du 30 novembre 2023 restée vaine, soit le 8 décembre 2023.
Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 5 loyers mensuels, soit la somme de 368,45 € (5 x 73,69 €) : ces derniers débutant le 20 avril et s’achevant le 20 août 2023 comme l’indique le courriel Gmail du service recouvrement PREFILOC.
Le tribunal condamnera la société LE WISSOU SAS à payer cette somme de 368,45 €, assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 30 novembre 2023, date de la mise en demeure.
Le tribunal, actant de la rupture du contrat au 8 décembre 2023, constatera la déchéance du terme et condamnera la société LE WISSOU SAS à payer une indemnité égale à 11 loyers mensuels, soit la somme de 649,00 € (11 x 59,00 €). Le tribunal considèrera cette indemnité comme une clause pénale couvrant la totalité du préjudice de la société PREFILOC CAPITAL SAS.
Le tribunal déboutera donc la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts au visa de la décision précédente.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite l’anatocisme. Le tribunal dira qu’il est de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé. Le tribunal l’accordera par année entière à compter du 29 août 2025, date de la première demande en justice.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 €.
Succombant à l’instance, la société LE WISSOU SAS sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société LE WISSOU SAS,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation du contrat en date du 8 décembre 2023,
Condamne la société LE WISSOU SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS, au titre des loyers impayés, la somme de 368,45 € (TROIS CENT SOIXANTE HUIT EUROS QUARANTE CINQ CENTIMES), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de
pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 30 novembre 2023,
Condamne la société LE WISSOU SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 649,00 € (SIX CENT QUARANTE NEUF EUROS) au titre de clause pénale,
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 29 août 2025,
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,
Condamne la société LE WISSOU SAS à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société LE WISSOU SAS aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Expert-comptable ·
- Cessation des paiements ·
- Représentants des salariés ·
- Liquidation judiciaire ·
- Observation
- Mandataire judiciaire ·
- Débiteur ·
- Redressement judiciaire ·
- Chef d'entreprise ·
- Inventaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Commerce
- Europe ·
- Sociétés ·
- Livraison ·
- Facture ·
- Tribunaux de commerce ·
- Procédure ·
- Référé ·
- Jugement ·
- Demande ·
- Plan de redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Personnel ·
- Activité ·
- Paiement ·
- Délai
- Télécommunication ·
- Marin ·
- Enquête ·
- Prestation de services ·
- Adresses ·
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Redressement ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce
- Code de commerce ·
- Sanction ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Débiteur ·
- Citation ·
- Comptabilité ·
- Tribunal judiciaire
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Activité économique ·
- Jonction ·
- Répertoire ·
- Période d'observation ·
- Débats ·
- Jugement ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Entreprise ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Tribunal judiciaire ·
- Inventaire ·
- Représentants des salariés ·
- Commissaire de justice ·
- Ministère public
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Paiement ·
- Actif ·
- Littoral
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Créance ·
- Chambre du conseil ·
- Actif ·
- Adresses ·
- Communiqué ·
- Tribunaux de commerce
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Délai ·
- Subsides ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Véhicule ·
- Prorogation ·
- Durée ·
- Prolongation
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Inventaire ·
- Débiteur ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Période d'observation ·
- Paiement ·
- Actif
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.