Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Jeudi, 15 mai 2025, n° 2024F00780
TCOM Bordeaux 15 mai 2025
>
TCOM Bordeaux 15 mai 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Rejeté
    Retards et malfaçons constatés

    Le tribunal a constaté qu'il n'y avait pas de faute contractuelle de la part de la société CRBA, et a donc rejeté la demande de résiliation.

  • Accepté
    Désordres constatés sur les vitrages

    Le tribunal a ordonné à la société CRBA de payer les travaux réparatoires, reconnaissant sa responsabilité dans les désordres.

  • Rejeté
    Retards dans l'exécution des travaux

    Le tribunal a jugé que les plannings invoqués par la société GPSO étaient obsolètes et que la société GPSO était également responsable de certains retards.

  • Rejeté
    Préjudice commercial subi

    Le tribunal a constaté l'absence d'éléments probants justifiant le préjudice commercial, déboutant ainsi la demande.

  • Accepté
    Factures non réglées

    Le tribunal a constaté que les travaux avaient été exécutés et que les factures n'avaient pas fait l'objet de réserves, ordonnant le paiement.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Bordeaux, jeudi, 15 mai 2025, n° 2024F00780
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux
Numéro(s) : 2024F00780
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 9 juillet 2025
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux, Jeudi, 15 mai 2025, n° 2024F00780