Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, réf. delibere m. passault, 24 févr. 2026, n° 2026R00001 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2026R00001 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 14 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
ORDONNANCE DE REFERE RENDUE LE MARDI 24 FEVRIER 2026 par Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
N° RG : 2026R00001
SCP [B] [J] (ès qualités de Liquidateur de la SARL G2A) C/ Mr [G] [X]
DEMANDERESSE
SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la SARL G2A, [Adresse 1],
Comparaissant par Maître [K], Avocat au Barreau de Bordeaux, Membre de la SAS DELTA AVOCATS, [Adresse 2].
C/
DEFENDEUR
* Monsieur [G] [X], [Adresse 3],
Ne comparaissant pas.
Débats à l’audience publique du 27 janvier 2026, devant Philippe PASSAULT, Président du Tribunal, statuant en matière de référé, assisté d’Edouard FOURNIER, Greffier associé,
Décision rendue en premier ressort, réputée contradictoire,
Et a été prononcée, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Philippe PASSAULT.
ORDONNANCE
La société G2A, anciennement dénommée HELLOBAT, est une SARL au capital de 5 000,00 €, dont l’objet social initial consistait en la rénovation générale des bâtiments. Créée le 3 juin 2020, elle était détenue par son unique associé, Monsieur [G] [X]. Par décision d’assemblée générale extraordinaire du 1er septembre 2021, la société a modifié son objet social pour devenir une société de holding et a changé sa dénomination en G2A. Un nouveau capital social de 32 000,00 € a été fixé par décision du 31 décembre 2021.
Le 29 janvier 2025, le Tribunal de Commerce de Bordeaux a ouvert une procédure de liquidation judiciaire à l’encontre de la SARL G2A et a nommé la SCP [B]-[J] en qualité de liquidateur judiciaire. À ce titre, la SCP [B]-[J] a pris connaissance du bilan de l’exercice 2022, établi au 31 décembre 2022, qui révèle un compte courant d’associé débiteur au profit de Monsieur [G] [X] pour un montant de 7 818,81 €. Or, les articles L. 225-43 et L. 225-91 du code de commerce interdisent strictement tout découvert ou emprunt consenti par une société à ses dirigeants ou associés. Malgré une mise en demeure du 12 février 2025,
Monsieur [X] n’a pas procédé au remboursement de cette somme, ce qui a conduit le liquidateur judiciaire à engager la présente procédure.
Par assignation en date du 2 janvier 2026, la SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la société G2A SARL, a fait citer à comparaître Monsieur [G] [X] devant nous, à l’audience du 27 janvier 2026, afin de :
Vu les articles L. 225-43 et L. 225-91du Code de Commerce, Vu les articles 872 et suivants du Code de Procédure Civile,
RECEVOIR la SCP [B]-[J], ès qualités de liquidateur judiciaire de la société G2A SARL.
ORDONNER la condamnation de Monsieur [G] [X] au paiement de la somme de 7.818,81 €.
ORDONNER la condamnation de Monsieur [G] [X] au paiement de la somme de 1.500 € sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
ORDONNER la condamnation de Monsieur [G] [X] aux entiers dépens de la présente procédure.
A l’audience,
La SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la société G2A SARL, se présente et, à la barre, maintient les termes de sa demande.
Monsieur [G] [X] ne se présente pas, sa non comparution sera constatée.
En application de l’article 455 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, il conviendra de se reporter aux conclusions écrites de la SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la société G2A SARL, pour l’exposé de ses moyens.
SUR CE,
Il résulte des pièces produites par la SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la société G2A SARL, à l’appui de ses prétentions, que l’obligation de Monsieur [G] [X] ne parait pas sérieusement contestable. Il y a donc lieu de faire droit à la demande de provision.
En conséquence,
Nous condamnerons Monsieur [G] [X] à payer, à titre provisionnel, à la SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la société G2A SARL, la somme de 7.818,81 €.
La présente instance ayant occasionné à la SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la société G2A SARL, des frais irrépétibles qui justifient un dédommagement équitable, il sera donc fait droit à sa demande d’indemnité sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile en son principe mais le montant en sera réduit à la somme de 800 € que Monsieur [G] [X] sera condamné à lui payer.
Succombant à l’instance, Monsieur [G] [X] sera condamné aux dépens.
PAR CES MOTIFS, tous droits, moyens, exceptions des parties demeurant au fond réservés et sans y préjudicier,
CONSTATONS la non comparution de Monsieur [G] [X].
CONDAMNONS à titre provisionnel, en application de l’article 873 du Code de Procédure Civile, Monsieur [G] [X] à payer à la SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la société G2A SARL, la somme de 7.818,81 € (SEPT MILLE HUIT CENT DIX HUIT EUROS ET QUATRE VINGT UN CENTIMES).
CONDAMNONS Monsieur [G] [X] à payer à la SCP [B] [J], ès qualités de Liquidateur de la société G2A SARL, la somme de 800 € (HUIT CENTS EUROS) sur le fondement de l’article 700 du Code de Procédure Civile.
CONDAMNONS Monsieur [G] [X] aux dépens.
Fait et ordonné à BORDEAUX, en notre Cabinet, Palais de la Bourse, les jour, mois et an que dessus.
Frais de Greffe liquidés à la somme de : 38,65 €
Dont T.V.A. : 6,44 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Juge-commissaire ·
- Automobile ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique ·
- Procédure
- Clôture ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Audience ·
- Délai ·
- Contentieux ·
- Redressement judiciaire
- Cabinet ·
- Mission ·
- Contrats ·
- Résiliation ·
- Maître d'ouvrage ·
- Honoraires ·
- Avancement ·
- Clause pénale ·
- Courrier électronique ·
- Indemnité
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Mandataire judiciaire ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Situation économique ·
- Jugement ·
- Carence
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Adresses ·
- Réquisition ·
- Ministère public ·
- Code de commerce ·
- Vêtement ·
- Extensions ·
- Comparution
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Gré à gré ·
- Qualités ·
- Vente aux enchères ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Suppléant
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Actif ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Paiement ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Jugement ·
- Procédure
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Patrimoine ·
- Activité professionnelle ·
- Entrepreneur ·
- Actif ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Adresses
- Clôture ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Commerce ·
- Délai ·
- Menuiserie
Sur les mêmes thèmes • 3
- Lorraine ·
- Champagne ·
- Alsace ·
- Banque populaire ·
- Ordonnance de référé ·
- Bail ·
- Adresses ·
- Radiation ·
- Juge des référés ·
- Ordonnance
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Attribution ·
- Siège social ·
- Facture ·
- Partie ·
- In solidum ·
- Saisie ·
- Avocat ·
- Procédure civile
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Vienne ·
- Ouverture ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Paiement ·
- Patrimoine ·
- Activité ·
- Redressement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.