Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Bordeaux, vendredi, 20 févr. 2026, n° 2025F01701 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Bordeaux |
| Numéro(s) : | 2025F01701 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 13 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE BORDEAUX
JUGEMENT DU VENDREDI 20 FEVRIER 2026
* 7ème Chambre -
N° RG : 2025F01701
SAS PREFILOC CAPITAL C/ SARL STAR AND SUN
DEMANDERESSE
SAS PREFILOC CAPITAL, [Adresse 1]
comparaissant par Maître Cindy BOCQUET, Avocat à la Cour, à la décharge de Maître Marie TASTET, Avocat à Cour, à la décharge de Maître Anthony LEREBOURG, Avocat au Barreau de Paris, membre de la SELAS VERSUS, [Adresse 2]
DEFENDERESSE
SARL STAR AND SUN, [Adresse 3]
ne comparaissant pas
L’affaire a été entendue en audience publique le 7 novembre 2025 par :
* Jean-François BLOC’H, Président de Chambre,
* Christian JEANNE, Thierry PIECHAUD, Juliane CAPS PUPIN, Patrick BEGUERIE, Yves NOEL, Olivier DEVEZE, Juges
Le présent jugement a été délibéré conformément à la loi par les mêmes juges.
Et prononcé, ce jour, par sa mise à disposition au Greffe par Thierry PIECHAUD, Juge,
Assisté de Johanna LISSARRE LANGELUS, Greffier assermenté,
J U G E M E N T
FAITS ET PROCEDURE
La société PREFILOC CAPITAL SAS est spécialisée dans la location de caisses enregistreuses, de solutions informatiques de gestion ainsi que dans la monétique.
La société FASHION PRODUC, dont le siège social est situé [Adresse 4], signe un contrat n° 210054390 de location longue durée le 22 février 2021 d’une durée de 48 mois pour un système Retail avec un loyer de 230,00 € HT, soit 287,24 € taxes et assurances incluses, débutant le 30 mai 2022 pour s’achever le 30 avril 2025.
Le 3 mai 2022, le contrat n° 210054390 est transféré de la société FASHION PRODUCT à la société STAR AND SUN SARL, spécialisée dans l’activité de vente de bijoux et activités annexes, avec date de prise d’effet au 30 mai 2022.
Le contrat prévoit également une faculté de résiliation de 8 jours, après mise en demeure en cas de non-paiement d’un loyer à son échéance selon l’article 11 des conditions générales.
Constatant que la société STAR AND SUN SARL a laissé plusieurs échéances impayées, la société PREFILOC CAPITAL SAS lui adresse une mise en demeure le 27 décembre 2024 pour le paiement de la somme de 2.598,99 €.
Par acte extrajudiciaire non signifié à personne en date du 9 septembre 2025, la société PREFILOC CAPITAL SAS assigne la société STAR AND SUN SARL devant le présent tribunal et demande de :
Vu les articles 1103 et 1104 du code civil, Vu les conditions générales du contrat de location, et notamment les articles 10 & 11, Vu les pièces versées au débat,
Juger que le contrat objets du présent litige a été résiliés 8 jours après la mise en demeure restée vaine,
Condamner la société STAR AND SUN à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 2.717,79 €, outre les intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal à compter de la mise en demeure,
Ordonner la capitalisation des intérêts conformément à l’article 1343-2 du code civil,
Condamner la société STAR AND SUN à restituer à la société PREFILOC CAPITAL l’intégralité du matériel loué, dans un délai de 72 heures à compter de la signification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250,00 € par jour de retard, et à défaut de la restitution du matériel dans un délai de 15
jours qui suit la signification, condamner la société STAR AND SUN à en régler la valeur, soit 6.092,10 €,
Condamner la société STAR AND SUN à régler la somme de 5.000,00 € à la société PREFILOC CAPITAL à titre de dommages et intérêts,
Condamner la société STAR AND SUN à payer à la société PREFILOC CAPITAL la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamner la société STAR AND SUN aux entiers dépens.
La société STAR AND SUN SARL, quoique régulièrement convoquée, ne se présente pas, ni personne pour elle.
C’est en l’état de fait et de droit que l’affaire vient à l’audience.
Sur la non-comparution de la société STAR AND SUN SARL :
Le tribunal rappelle les dispositions de l’article 473 du code de procédure civile : « Lorsque le défendeur ne comparaît pas, le jugement est rendu par défaut si la décision est en dernier ressort et si la citation n’a pas été délivrée à personne. Le jugement est réputé contradictoire lorsque la décision est susceptible d’appel ou lorsque la citation a été délivrée à la personne du défendeur. »
Le tribunal, constatant la non-comparution de la société STAR AND SUN SARL et que la décision est susceptible d’appel, statuera par jugement réputé contradictoire.
MOYENS DES PARTIES
La société PREFILOC CAPITAL SAS verse aux débats le contrat de location, ainsi que le devis, facture, demande de location, mandat de prélèvement, valeur du matériel, le document de préparation du matériel et le contrat de transfert.
Elle fonde sa demande sur sa lettre de mise en demeure du 27 décembre 2024 et réclame le paiement de la somme globale de 2.717,79 € incluant les loyers impayés, assortie des intérêts capitalisés, se décomposant comme suit :
* 8 loyers mensuels impayés
* 21,60 € par loyer impayé (frais)
2.470,72 € 247,07 €
* Clause pénale (10 %)
MOTIFS
Le tribunal rappelle les dispositions de :
* L’article 1103 du code civil : « Les contrats légalement formés tiennent lieu de loi à ceux qui les ont faits. »
* L’article 1104 du code civil : « Les contrats doivent être négociés, formés et exécutés de bonne foi. Cette disposition est d’ordre public. »
* L’article 10 des conditions générales du contrat : « Dès la fin de la location, le Locataire restituera le matériel, à ses frais, franco de port et d’emballage, et en bon état d’entretien, en tout lieu convenu entre les parties, ou à défaut d’entente, en celui indiqué par le Loueur […] »
* L’article 11 des conditions générales du contrat : « Le contrat pourra être résilié de plein droit par le Loueur :
a) Huit jours calendaires après l’envoi au Locataire d’une lettre de mise en demeure recommandée avec avis de réception restée en tout ou partie sans effet pendant ce délai, et ce en cas d’inexécution par le Locataire d’une des clauses ou conditions du présent contrat, non-paiement d’une quelconque somme due au titre du présent contrat, cessation d’activité ou d’exploitation, dissolution, radiation, cession de fonds de commerce ou droit au bail, mauvais entretien du matériel, défaut d’assurance ou de déclaration de sinistre. […] »
Le tribunal constatera que le contrat a été résilié 8 jours calendaires après la mise en demeure du 27 décembre 2024 restée vaine, soit le 4 janvier 2025.
Le tribunal constatera également que la société PREFILOC CAPITAL SAS n’a pas été réglée de 3 loyers mensuels, soit la somme de 861,72 € (3 x 287,24 €) ; ces derniers débutant le 30 juin et s’achevant le 30 novembre 2024 comme l’indique le courriel Gmail du service recouvrement PREFILOC.
Le tribunal condamnera la société STAR AND SUN SARL à payer cette somme de 861,72 €, assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal, à compter du 27 décembre 2024, date de la mise en demeure.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite l’anatocisme. Le tribunal dira qu’il est de droit dès lors qu’il est judiciairement réclamé. Le tribunal l’accordera par année entière à compter du 9 septembre 2025, date de la première demande en justice.
Le tribunal condamnera la société STAR AND SUN SARL à restituer à la société PREFILOC CAPITAL SAS l’intégralité du matériel loué, sous astreinte de 10,00 € par jour de retard, à compter du 60ème jour suivant la signification du jugement à intervenir, sous la condition que la société PREFILOC CAPITAL SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel. Cette astreinte sera limitée à 30 jours.
Le tribunal déboutera la société PREFILOC CAPITAL SAS de sa demande de paiement du solde du matériel estimant qu’elle n’apporte aucun élément probant permettant de détailler la valeur comptable nette du matériel qu’elle réclame. En effet, la société PREFILOC CAPITAL SAS se limite à fournir un tableau de valeur matérielle avec pourcentage à déduire qui ne correspond en rien aux méthodes d’amortissement comptables et fiscales en vigueur.
Le tribunal déboutera donc la société PREFILOC CAPITAL SAS de ses demandes complémentaires de clause pénale et de dommages et intérêts au visa de la décision précédente.
La société PREFILOC CAPITAL SAS sollicite la somme de 1.500,00 € au titre de l’article 700 du code de procédure civile. Le tribunal y fera droit mais la réduira à la somme de 300,00 € que la société STAR AND SUN SARL sera condamnée à lui payer.
Succombant à l’instance, la société STAR AND SUN SARL sera condamnée aux dépens.
PAR CES MOTIFS,
LE TRIBUNAL,
Constate la non-comparution de la société STAR AND SUN SARL,
Statuant publiquement, par jugement réputé contradictoire et en premier ressort,
Constate la résiliation du contrat en date du 4 janvier 2025,
Condamne la société STAR AND SUN SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS, au titre des loyers impayés, la somme de 861,72 € (HUIT CENT SOIXANTE ET UN EUROS SOIXANTE DOUZE CENTIMES), assortie des intérêts au taux appliqué par la Banque centrale européenne à son opération de refinancement la plus récente majoré de 10 points de pourcentage, lesquels ne pourront être inférieurs à trois fois le taux d’intérêt légal et ce, à compter du 27 décembre 2024,
Ordonne la capitalisation des intérêts par année entière à compter du 9 septembre 2025,
Condamne la société STAR AND SUN SARL à restituer à la société PREFILOC CAPITAL SAS l’intégralité du matériel loué, sous astreinte de 10,00 € ( DIX EUROS ) par jour de retard, à compter du 60ème jour suivant la signification du présent jugement, sous la condition que la société PREFILOC CAPITA SAS lui indique l’adresse et les modalités de remise du matériel. Cette astreinte sera limitée à 30 jours.
Déboute la société PREFILOC CAPITAL SAS du surplus de ses demandes,
Condamne la société STAR AND SUN SARL à payer à la société PREFILOC CAPITAL SAS la somme de 300,00 € (TROIS CENTS EUROS) au titre de l’article 700 du code de procédure civile,
Condamne la société STAR AND SUN SARL aux dépens.
Dont frais de Greffe liquidés à la somme de : 58,55 €
Dont TVA : 9,76 €.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Poids maximal ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Comités ·
- Transport public ·
- Location de véhicule ·
- Liquidation judiciaire ·
- Véhicule
- Sociétés ·
- Facture ·
- Expertise ·
- Serveur ·
- Montant ·
- Devis ·
- Injonction de payer ·
- Migration ·
- Informatique ·
- Prestation
- Commissaire de justice ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Enchère ·
- Actif ·
- Ferme ·
- Impossibilité ·
- Mobilier
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Intempérie ·
- Congés payés ·
- Rhône-alpes ·
- Cotisations ·
- Adresses ·
- Juge des référés ·
- Titre ·
- Provision ·
- Indemnité ·
- Travaux publics
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Transport de voyageurs ·
- Comparution ·
- Mandataire judiciaire ·
- Lettre simple ·
- Redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Suppléant ·
- Activité économique ·
- Adresses ·
- Administrateur judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge ·
- Ordonnance ·
- Cabinet ·
- Débiteur
- Période d'observation ·
- Code de commerce ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ouverture ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Activité ·
- Ministère ·
- Financement
- Société générale ·
- Crédit ·
- Titre ·
- Demande ·
- Délais ·
- Référé ·
- Fusions ·
- Adresses ·
- Exigibilité ·
- Intérêt
Sur les mêmes thèmes • 3
- Piscine ·
- Diffusion ·
- Loisir ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Huissier de justice ·
- Intérêt de retard ·
- Recouvrement ·
- Exécution ·
- Intérêt légal
- Redressement judiciaire ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Chambre du conseil ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Gestion ·
- Débiteur ·
- Jugement ·
- Période d'observation
- Intempérie ·
- Règlement intérieur ·
- Cotisations ·
- Associations ·
- Congé ·
- Titre ·
- Exécution provisoire ·
- Parfaire ·
- Contentieux ·
- Partie
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.