Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Briey, 2 oct. 2025, n° 2025F00393 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Briey |
| Numéro(s) : | 2025F00393 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 23 décembre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | N.M. SARL |
|---|
Texte intégral
REPUBLIQUE FRANCAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE VAL DE BRIEY
02/10/2025 JUGEMENT DU DEUX OCTOBRE DEUX MILLE VINGT-CINQ
CHAMBRE
N° de PC : 2022RJ64
Prononcé le 02/10/2025 par Monsieur [Z] [H] Président, Monsieur [I] [W], Monsieur [D] [L], Juges, assistés de Maître [N] [M], greffier associé; après débats et délibéré du même jour;
Le Tribunal a été saisie de la présente instance le 22 juillet 2025 par saisine d’office de la procédure de :
LIQUIDATION JUDICIAIRE DE :
SARL N.M. [Adresse 3] ci-après dénommée Entreprise en Difficulté non comparant AYANT POUR LIQUIDATEUR JUDICIAIRE : Maître [Y] [X] [Adresse 1] Comparant en personne
APRES EN AVOIR DELIBERE :
La SARL N.M.a été admise au bénéfice de la liquidation judiciaire par jugement de ce Tribunal en date du 05/10/2023 et dont les opérations de clôture devaient intervenir le 05/10/2025 ;
Conformément à l’article L643-9 du Code de Commerce, Madame [E] [O], dirigeant de ladite Société ainsi que Maître [X] [Y] en sa qualité de liquidateur judiciaire de ladite procédure ont été invités à comparaître en chambre du conseil de ce Tribunal de Commerce à l’audience de ce jour afin d’entendre statuer sur une éventuelle clôture de la procédure ;
Madame [E] [O] ne s’est pas présentée, ni personne pour elle ;
Cependant au vu des derniers éléments apportés par le liquidateur judiciaire dans son rapport du 01/10/2025 exposant qu’à ce jour et malgré l’expiration des délais légaux, la clôture de ce dossier ne peut intervenir au motif qu’au regard de la réalisation d’actif, il doit déposer la liste des créances relevant des article L622-17 et L641-13 du Code de commerce pour permettre le versement d’un dividende à la clôture de la procédure ;
MOTIFS DE LA DECISION :
Alors que les dispositions de l’article L 643-9 du Code de Commerce permettent une prorogation de la procédure, le Tribunal qui constate à l’examen des explications et documents fournis que les opérations de liquidation nécessitent cette prorogation, se doit en conséquence, de faire application de l’article précité en statuant comme suit :
PAR CES MOTIFS :
Statuant publiquement par jugement réputée contradictoire ;
Le Ministère Public avisé ;
FAISANT application de l’article L 643-9 du Code de Commerce, proroge le délai au terme duquel la clôture de la procédure devra être examinée au 05 décembre 2025,
MAINTIENT Maître [Y] [X] [Adresse 1] dans ses fonctions de liquidateur judiciaire,
INVITE en conséquence Madame [E][O], gérant de laSARL N.M. à se présenter en Chambre du Conseil du Tribunal de Commerce [Adresse 2] le jeudi 04 décembre 2025 à 16 h 00 pour qu’il soit statué sur la clôture pour insuffisance d’actif,
DIT que par l’effet de sa communication à celui-ci, le présent jugement emporte citation ou convocation prévue à l’article R 643-17 du Code de Commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire et l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Maître [N] [M]
Le Président Monsieur [Z] [H]
Signe electroniquement par [Z] [H]
Signe electroniquement par [N] [M], greffier associe.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Clôture ·
- Habitat ·
- Juge-commissaire ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Tiré ·
- Activité économique
- Larget ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Administrateur judiciaire ·
- Administrateur ·
- Mission
- Amiante ·
- Période d'observation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conseil ·
- Tribunaux de commerce ·
- Code de commerce ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Publicité légale ·
- Redressement
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Élite ·
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Code de commerce ·
- Ès-qualités ·
- Faillite personnelle ·
- Cessation des paiements ·
- Gestion ·
- Comptabilité ·
- Personne morale
- Jonction ·
- Adresses ·
- Jugement ·
- Réserver ·
- Répertoire ·
- Registre du commerce ·
- République ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Dominique
- Automobile ·
- Location ·
- Matériel ·
- Commissaire de justice ·
- Restitution ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Contrats ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Ministère public ·
- Mandataire ·
- Ministère ·
- Services financiers ·
- Sociétés
- Période d'observation ·
- Entreprise ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Audience ·
- Plan ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Délégués du personnel
- Société par actions ·
- Finances ·
- Adresses ·
- Retrait ·
- Rôle ·
- Trésor ·
- Ordonnance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Dépôt ·
- Notification
Sur les mêmes thèmes • 3
- Injonction de payer ·
- Adresses ·
- Devis ·
- Facture ·
- Dette ·
- Intérêt ·
- Commissaire de justice ·
- Délais ·
- Opposition ·
- Versement
- Carolines ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Financement ·
- Délai ·
- Code de commerce ·
- Jugement ·
- Chambre du conseil ·
- Courtage ·
- Terme
- Période d'observation ·
- Adresses ·
- Avis favorable ·
- Représentants des salariés ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Administrateur judiciaire ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Prorogation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.