Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Saint-Étienne, 27 janv. 2026, n° 2025J01968 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Saint-Étienne |
| Numéro(s) : | 2025J01968 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 4 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE SAINT-ETIENNE
27/01/2026 JUGEMENT DU VINGT-SEPT JANVIER DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025J1968
ENTRE
* La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS
N°SIREN : 310880315,
[Adresse 1], [Localité 1]
DEMANDEUR – représenté(e) par
Maître, [E], [U] Case n° 20 SELAS LEXI CONSEIL & DEFENSE, [Adresse 2]
ET
* La SAS GLOW’UP N°SIREN : 950854935, [Adresse 3] DÉFENDEUR – non comparant
Copie exécutoire délivrée le 27/01/2026 à Me, [E], [U]
FAITS-PROCEDURE- PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte de Commissaire de Justice en date du 15/12/2025, La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS a assigné La SAS GLOW’UP devant le Tribunal de Commerce de SAINT-ETIENNE en paiement de :
* la somme de 11 058,40 euros, en principal, y compris indemnité et clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à compter de la mise en demeure, montant de 57 loyers impayés ou à échoir consécutifs à un contrat de location N° 1857444,
* La somme de 500 euros au titre de l’article 700 du CPC, avec demande de non rejet de l’exécution provisoire.
La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS demande que soit ordonnée la restitution par La SAS GLOW’UP du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150 € par jour de retard à compter du huitième jour suivant le jugement à intervenir.
MOTIFS ET DECISION
Vu les articles 1103 et suivants, 1231-1 et suivants du code civil
Attendu qu’à l’audience du 06/01/2026 La SAS GLOW’UP ne s’est pas présentée ni fait représenter devant le Tribunal ; que l’assignation a été déposée à l’étude du Commissaire de justice ; que le présent jugement, qui est susceptible d’appel, sera réputé contradictoire ;
Attendu qu’il est produit aux débats le(s) contrat(s) servant de fondement à la demande ; que la demanderesse justifie de la réception du (des) bien(s) objet(s) du (des) contrat(s) par le défendeur et de l’envoi d’une mise en demeure ; que la partie défenderesse, qui n’a pas comparu, ne soulève aucune contestation ;
Attendu que la demande est fondée, qu’il y sera fait droit, à l’exception :
* des intérêts qui courront à compter de la signification de l’assignation, la date de la mise en demeure n’étant pas précisée dans l’assignation,
* la demande d’indemnité au titre de l’article 700 du Code de Procédure Civile laquelle est excessive et sera ramenée à 100 euros ;
Attendu que celui qui succombe supporte les dépens ; que la partie défenderesse sera condamnée aux dépens ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Condamne La SAS GLOW’UP à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 11058,40 €, y incluse la clause pénale de 10%, outre intérêts au taux légal à dater de l’assignation ;
Ordonne la restitution par La SAS GLOW’UP à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS du matériel objet du contrat, sous astreinte de 150€ par jour de retard à compter du 8 ème jour suivant la signification du jugement et ce, pour le cas où la restitution ne serait pas intervenue avant le prononcé du présent jugement ;
Condamne La SAS GLOW’UP à payer à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS la somme de 100 euros en application de l’article 700 du Code de Procédure Civile ;
Dit que les dépens, dont frais de Greffe taxés et liquidés à 58,33 €, seront payés par La SAS GLOW’UP à La SAS LOCAM – LOCATION AUTOMOBILES MATERIELS ;
Dit qu’en application de l’article 514 du Code de Procédure Civile, la présente décision est de droit exécutoire par provision.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE
Président: Monsieur Frédéric GRASSET Juges : Monsieur Paul BADAROUX, Monsieur Yvan SALVADOR, Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Edouard FAURE, greffier.
Ainsi prononcé au nom du peuple français, par mise à disposition au Greffe du Tribunal de Commerce de Saint Etienne, le 27/01/2026, conformément à l’article 450 du Code de Procédure Civile, par l’un des juges en ayant délibéré qui a signé la minute ainsi que le Greffier Signe electroniquement par Edouard FAURE, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Adresses ·
- Activité économique ·
- Leasing ·
- Belgique ·
- Désistement d'instance ·
- Tva ·
- Action ·
- Dessaisissement ·
- Jugement ·
- Crédit
- Enseigne ·
- Sociétés ·
- Stockholm ·
- Dessaisissement ·
- Désistement ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Activité économique ·
- Procédure ·
- Instance
- Climatisation ·
- Chauffage ·
- Entretien ·
- Banque populaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Intérêt de retard ·
- Liquidation
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Ouverture ·
- Mandataire judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Jugement ·
- Mandataire ·
- Paiement
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Observation ·
- Liquidateur ·
- Publicité
- Code de commerce ·
- Période d'observation ·
- Ouverture ·
- Débiteur ·
- Urssaf ·
- Cessation des paiements ·
- Location de véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Redressement judiciaire ·
- Bois de construction
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Société générale ·
- In solidum ·
- Paiement ·
- Prêt ·
- Recouvrement ·
- Adresses ·
- Caution solidaire ·
- Titre ·
- Intérêt ·
- Contrats
- Code de commerce ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidateur ·
- Conversion ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Adresses ·
- Débiteur ·
- Entreprise ·
- Activité
- Entreprise ·
- Intérêt ·
- Capital ·
- Prêt ·
- Adresses ·
- Banque ·
- Engagement de caution ·
- Mise en demeure ·
- Quittance ·
- Solde
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Renouvellement ·
- Redressement judiciaire ·
- Immatriculation ·
- Mandataire judiciaire ·
- Entreprises en difficulté ·
- Décoration ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
- Sociétés ·
- Affacturage ·
- Euribor ·
- Créance ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Capacité ·
- Contrats ·
- Mise en demeure ·
- Adresses
- Agence ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Adresses ·
- Facture ·
- Code de commerce ·
- Délégation ·
- Intérêt ·
- Activité économique ·
- Titre
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.