Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Cannes, réf. 1re ch., 4 déc. 2025, n° 2025R00039 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Cannes |
| Numéro(s) : | 2025R00039 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 27 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
Cour d’Appel d’Aix-en-Provence TRIBUNAL DE COMMERCE DE CANNES
ORDONNANCE DE REFERE
Rendue le 04 Décembre 2025
N° Minute : 2025R00097 N° RG: 2025R00039
Date des débats : 6 Novembre 2025 Délibéré annoncé au 04 Décembre 2025 Prononcé par mise à disposition au Greffe
COMPOSITION LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE : Mme Jacqueline ARVISET, Juge des Référés, Assisté de Mlle Mélanie CASTELLACCI Commis- Greffier de la SELAS VAN SANT, présent uniquement lors des débats.
La minute a été signée par Mme Jacqueline ARVISET Juge des Référés et Mlle Mélanie CASTELLACCI Commis-Greffier de la SELAS VAN SANT, présent lors du prononcé
DEMANDEUR(S)
Mme [U] [N] [Adresse 1] Chez Me Valérie FOATA [Localité 1] [Adresse 2] [Localité 2] Représenté par Me Valérie FOATA [Adresse 3] Non comparant
DEFENDEUR(S)
M. [R] [N] [Adresse 4] [Localité 3] [Adresse 5] Non comparant
M. [O] [N] [Adresse 6] [Localité 4] [Adresse 7] Non comparant
SA SODITECH [Adresse 8] Non comparant
FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES
Par acte d’huissier en date du 14 Mai 2025, Mme [U] [N] a fait assigner M. [R] [N], M. [O] [N] et la SA SODITECH, d’avoir à comparaître le 10 Juillet 2025 par devant le Juge des Référés du Tribunal de Commerce de Cannes aux fins de voir entendre :
Vu les articles L.225-110 et R.22S-87 du Code de commerce,
* Désigner tel mandataire qu’il plaira, avec pour mission de représenter l’indivision constituée de Madame [U] [N] et Monsieur [R] [N], portant sur la nue-propriété de 523.598 actions de la société SODITECH France,
* Condamner conjointement et solidairement Messieurs [R] et [O] [N] à payer à Madame [U] [N] la somme de 5.000,00 € sur le fondement des dispositions de l’article 700 du Code de Procédure Civile,
* Statuer ce que de droit sur les dépens.
Par courriel du 29 Octobre 2025, Mme [U] [N] déclare se désister de la présente instance et de l’action à l’encontre de M. [R] [N], M. [O] [N] et de la SA SODITECH.
Dans ses conclusions, Mme [U] [N] sollicite :
Vu les dispositions des articles 394 et 395 du Code de procédure civile,
* DECLARER parfait le désistement d’instance et d’action signifié par Madame [U] [N],
* CONSTATER, en conséquence, l’extinction de l’instance pendante devant le Tribunal de Commerce de CANNES,
* En conséquence, prononcer une décision de dessaisissement.
* DIRE que chacune des parties conservera à sa charge les frais par elle exposés.
SUR CE, NOUS, LE JUGE DES REFERES, attendu que :
Le premier alinéa de l’article 384 du Code de procédure civile dispose que l’instance s’éteint accessoirement à l’action par l’effet notamment du désistement d’action. L’extinction de l’instance est alors constatée par une décision de dessaisissement ;
L’article 395 dudit Code énonce, quant à lui, que le désistement n’est parfait que par l’acceptation du défendeur ;
Etant donné que Madame [U] [N] déclare se désister de la présente instance à l’encontre de ses contradicteurs et que, devant le Tribunal de Commerce, la procédure est orale, aucune défense au fond ne pouvant être présentée avant le jour de l’audience ;
Le désistement est, par conséquent, parfait au sens de l’article 395 du Code de procédure civile ;
En conséquence, il y a lieu de donner acte du désistement et de l’extinction de l’instance par une ordonnance de dessaisissement ;
La constatation du dessaisissement constituant une mesure d’administration
judiciaire, comme il est dit à l’article 537 du Code précité, elle n’est sujette à aucun recours ;
L’article 399 du Code de procédure civile dispose que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l’instance éteinte.
Dès lors, il y a lieu de condamner Madame [U] [N] à payer les frais de l’instance éteinte.
PAR CES MOTIFS,
Après en avoir délibéré conformément à la loi, Statuant par ordonnance non susceptible d’appel, Vu les articles 385, 395, et 399 du Code de procédure civile,
DONNONS acte du désistement d’instance et d’action de la Madame [U] [N] ;
DISONS parfait le désistement d’instance et d’action de la Mme [U] [N] ;
En conséquence,
CONSTATONS l’extinction de l’instance et le dessaisissement de la juridiction ;
CONDAMNONS Madame [U] [N] à payer les frais de l’instance éteinte.
Dépens : 70,98 € LE GREFFIER.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Aquitaine ·
- Urssaf ·
- Situation financière ·
- Avant dire droit ·
- Audience ·
- Juge ·
- Expert ·
- Commerce ·
- Adresses ·
- Commettre
- Liquidation judiciaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Conversion ·
- Clémentine ·
- Liquidateur ·
- Énergie ·
- Code de commerce ·
- Commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Adresses
- Loyer modéré ·
- Habitat ·
- Construction ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Intérêt légal ·
- Adresses ·
- Recouvrement ·
- Activité économique ·
- Dépens
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Urssaf ·
- Code de commerce ·
- Situation financière ·
- Identification ·
- Adresses ·
- Saisine ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délégués du personnel ·
- Comité d'entreprise ·
- Comités
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Inventaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Article ménager
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Commissaire de justice ·
- Juge-commissaire ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Entreprise ·
- Ouverture ·
- Débiteur
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Transaction ·
- Protocole ·
- Adresses ·
- Commerce ·
- Ags ·
- Mandataire ad hoc ·
- Partie ·
- Jugement ·
- Homologation ·
- Qualités
- Plan ·
- Créance ·
- Créanciers ·
- Dividende ·
- Paiement ·
- Tradition ·
- Sociétés immobilières ·
- Règlement ·
- Sauvegarde ·
- Adresses
- Protocole ·
- Partie ·
- Homologation ·
- Agriculture biologique ·
- Dessaisissement ·
- Conserve ·
- Jugement ·
- Honoraires ·
- Instance ·
- Accord
Sur les mêmes thèmes • 3
- Période d'observation ·
- Plan ·
- Administrateur judiciaire ·
- Trésorerie ·
- Renouvellement ·
- Créanciers ·
- Mandataire judiciaire ·
- Rentabilité ·
- Sociétés ·
- Juge-commissaire
- Code de commerce ·
- Conversion ·
- Mandataire judiciaire ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Redressement ·
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Débiteur ·
- Ministère ·
- Qualités
- Maroc ·
- Air ·
- Sociétés ·
- Radiation ·
- Lituanie ·
- Assignation ·
- Adresses ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Charges
Textes cités dans la décision
- Code de commerce
- Code de commerce
- Code de procédure civile
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.