Tribunal de commerce / TAE de Carcassonne, Audience d'orientation et de plaidoirie, 26 novembre 2025, n° 2025003064
TCOM Carcassonne 26 novembre 2025

Arguments

Le contenu a été généré à l’aide de l’intelligence artificielle. Pensez à vérifier son exactitude.

Signaler une erreur.
  • Accepté
    Non-paiement des échéances

    Le tribunal a constaté que la résiliation du contrat était justifiée par le non-paiement des échéances.

  • Accepté
    Montant dû après résiliation

    Le tribunal a jugé que la somme demandée était fondée et devait être payée par les défendeurs.

  • Accepté
    Intérêts de retard

    Le tribunal a accordé les intérêts au taux stipulé dans le contrat, justifiant ainsi la demande de la banque.

  • Accepté
    Frais de justice

    Le tribunal a jugé que la demande était légitime et a accordé l'indemnité demandée.

  • Accepté
    Partie perdante

    Le tribunal a statué que la partie perdante devait supporter les dépens.

Commentaire0

Augmentez la visibilité de votre blog juridique : vos commentaires d’arrêts peuvent très simplement apparaitre sur toutes les décisions concernées. 

Sur la décision

Référence :
T. com. Carcassonne, audience d'orientation et de plaidoirie, 26 nov. 2025, n° 2025003064
Juridiction : Tribunal de commerce / TAE de Carcassonne
Numéro(s) : 2025003064
Importance : Inédit
Date de dernière mise à jour : 12 mars 2026
Lire la décision sur le site de la juridiction

Sur les parties

Texte intégral

Textes cités dans la décision

  1. Code de procédure civile
  2. Code civil
Extraits similaires à la sélection

Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.

Inscrivez-vous gratuitement pour imprimer votre décision
Tribunal de commerce / TAE de Carcassonne, Audience d'orientation et de plaidoirie, 26 novembre 2025, n° 2025003064