Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chambéry, rendu de decisions, 24 mars 2026, n° 2026P00085 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chambéry |
| Numéro(s) : | 2026P00085 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 8 avril 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHAMBERY
Jugement du 24 mars 2026
Références : 2026P00085 / 2026J00192
LE TRIBUNAL
Vu le livre VI du code de commerce traitant des difficultés des entreprises,
Par acte de commissaire de justice du 19 février 2026, transformé en procès-verbal de recherches infructueuses, délivré à la requête de :
URSSAF RHONE ALPES [Adresse 1]
le débiteur identifié ci-dessous a été assigné en redressement judiciaire et subsidiairement en liquidation judiciaire :
IDENTIFICATION DE L’ENTREPRISE DEBITRICE :
M. [U] [E] [Adresse 2] [Localité 1]
Laquelle entreprise exerce une activité artisanale, ayant fait l’objet d’une inscription au registre national des entreprises sous le numéro 948880810.
Le débiteur a été appelé à comparaître à l’audience des débats en chambre du conseil du 10 mars 2026 et lors de cette audience, il a été entendu :
* Mme [S] [K], représentant l’URSSAF RHONE ALPES selon pouvoir sous seing privé, laquelle a sollicité l’ouverture d’une procédure de liquidation judiciaire compte tenu du montant important de la dette et de l’absence manifeste de possibilité de redressement.
L’URSSAF RHONE ALPES fait état dans son assignation d’une créance d’un montant de 36 360,01 euros, correspondant à des cotisations, majorations de retard et frais de justice impayés qu’elle détient à l’égard de M. [U] [E], dont elle n’a pas pu obtenir l’apurement malgré les contraintes signifiées, le commandement aux fins de saisie vente et les procédures de saisie attribution, dont elle justifie.
Elle sollicite l’ouverture d’une procédure de redressement judiciaire à l’égard de M. [U] [E] et, à titre subsidiaire, d’une procédure de liquidation judiciaire, en raison de la caractérisation d’un état de cessation des paiements.
[…]
M. [U] [E] ne s’est pas présenté à l’audience et le commissaire de justice a établi un procès-verbal de recherches infructueuses, ce qui tend à démontrer que ce dernier n’exerce plus d’activité à l’adresse déclarée.
La loi n° 2022-172 du 14 février 2022 en faveur de l’activité professionnelle indépendante, entrée en vigueur le 15 mai 2022, oblige désormais le tribunal, dans les conditions définies à l’article L. 681-1 du code de commerce, à conduire une double analyse sur la situation de
M. [U] [E], portant tout d’abord sur son patrimoine professionnel, puis sur son patrimoine personnel.
L’analyse de la situation patrimoniale professionnelle de M. [U] [E] révèle un état de cessation des paiements.
La créance de l’URSSAF RHONE ALPES résulte d’inobservations graves et répétées de M. [U] [E] et ce depuis le mois de mars 2024, à ses obligations en matière de cotisations et contributions sociales, et notamment des manquements au reversement des cotisations salariales.
Les conditions définies à l’article L. 526-24 du code de commerce sont ainsi réunies. Le droit de gage de l’URSSAF RHONE ALPES s’étend ainsi au patrimoine personnel de M. [U] [E] et celui-ci n’est manifestement pas en état de solder sa dette à l’égard de l’URSSAF RHONE ALPES à partir de son actif personnel.
Il en résulte que le tribunal doit prononcer une procédure de liquidation judiciaire tant sur le patrimoine professionnel que personnel de M. [U] [E], du type de celle prévue à l’article L. 681-2 III du code de commerce.
La cessation des paiements remonte au 03 octobre 2024, correspondant à la date de signification de la première contrainte, qui n’a donné suite à aucune réaction de la part du débiteur.
Le tribunal ne dispose pas des éléments lui permettant de vérifier si les critères de la procédure simplifiée sont applicables.
PAR CES MOTIFS
Statuant publiquement, par décision réputée contradictoire et en premier ressort,
Ouvre une procédure de liquidation judiciaire concernant M. [U] [E], du type de celle prévue à l’article L. 681-2 III du code de commerce concernant à la fois son patrimoine professionnel et personnel.
Fixe au 03 octobre 2024 la cessation des paiements.
Désigne en qualité de juges commissaires M. [Q] [H] et M. [D] [V].
Désigne la SELARL MJ ALPES / Me [Y] [C], [Adresse 3] [Localité 1], en qualité de liquidateur, lequel devra déposer au Greffe la liste des créances déclarées visée aux articles L. 624-1 et L. 641-14 du code de commerce, dans un délai de 8 mois à compter de l’expiration du délai de déclaration des créances.
Désigne la SELARL [I] [Z], [Adresse 4], aux fins de réaliser l’inventaire et la prisée du patrimoine du débiteur ainsi que des garanties qui le grèvent.
Dit que l’inventaire devra être déposé au greffe dans le délai d’un mois de la présente décision.
Dit que dans les dix jours du prononcé de ce jugement, le chef d’entreprise devra réunir l’institution représentative du personnel ou à défaut les salariés à l’effet qu’ils élisent un représentant des salariés.
Dit que le procès-verbal de désignation du représentant des salariés, ou le procès-verbal de carence, devra être déposé immédiatement au greffe du Tribunal par le chef d’entreprise.
Dit que le débiteur devra remettre sans délai au liquidateur, la liste de ses créanciers, du montant de ses dettes, de ses principaux contrats en cours et qu’il l’informera des instances en cours auxquelles l’entreprise est partie.
Invite le débiteur, sous peine de sanctions commerciales, à coopérer avec le liquidateur et à ne pas faire obstacle au bon déroulement de la procédure.
Dit que la clôture de la procédure devra intervenir au terme d’un délai de vingt-quatre mois à compter de ce jugement.
Rappelle au liquidateur d’avoir à établir et à déposer au greffe, dans un délai d’un mois, le rapport prévu à l’article L. 641-2 du code de commerce.
Dit que dans l’hypothèse où ce rapport conclurait à l’application des règles de la liquidation judiciaire simplifiée ou à la possibilité de clôturer la procédure dans un délai plus bref que celui de vingt-quatre mois, alors le délai visé à l’article L. 644-5 du code de commerce ou le délai plus bref mentionné par le liquidateur dans son rapport, deviendra immédiatement applicable, par simple mention au dossier à la diligence du greffier, sous réserve d’une décision contraire, selon les cas, du président ou du Tribunal, prise à l’issue du dépôt du rapport du liquidateur.
Dit que les avis, les notifications ou les significations de cette décision ainsi que ceux qui interviendront dans le cadre de cette procédure devront s’effectuer à l’adresse suivante du chef d’entreprise :
M. [U] [E] [Adresse 5]
et qu’en cas de changement d’adresse, le chef d’entreprise devra en informer immédiatement le greffe et le liquidateur.
Ordonne au greffier de procéder sans délai à la publicité du présent jugement nonobstant toute voie de recours ainsi que l’emploi des dépens en frais privilégiés de liquidation judiciaire.
Etaient présents à l’audience des débats en chambre du conseil de ce tribunal du 10 mars 2026, M. Franck BANGET-MOSSAZ, président de l’audience, M. Arnaud BOLUSSET et Mme Catherine PACHOUD, juges, lesdits juges consulaires ayant délibéré et jugé.
Ainsi prononcé, par mise à disposition du jugement au greffe le 24 mars 2026, par M. Franck BANGET-MOSSAZ, président, qui a signé la minute ainsi que le greffier mentionné en dernière page.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Brasserie ·
- Licence ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Adresses ·
- Restaurant
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Ouverture ·
- Procédure simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Application ·
- Jugement ·
- Actif ·
- Code de commerce ·
- Liste
- Automobile ·
- Location ·
- Clémentine ·
- Matériel ·
- Assignation ·
- Mise en demeure ·
- Adresses ·
- Clause pénale ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Injonction de payer ·
- Patrimoine ·
- Motif légitime ·
- Caducité ·
- Citation ·
- Ordonnance ·
- Audience ·
- Jugement ·
- Copie ·
- Siège social
- Désistement d'instance ·
- Adresses ·
- Action ·
- Commissaire de justice ·
- Sociétés ·
- Activité économique ·
- Audience ·
- Versement ·
- Acceptation ·
- Conseil
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Chambre du conseil ·
- Ouverture ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Cerf ·
- Fonds de commerce
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Mandataire judiciaire ·
- Bâtiment ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunal judiciaire ·
- Débiteur ·
- Liquidation
- Code de commerce ·
- Liquidation judiciaire ·
- Débiteur ·
- Bois ·
- Liquidateur ·
- Ouverture ·
- Cessation des paiements ·
- Carolines ·
- Métal ·
- Cessation
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Clôture ·
- Jugement ·
- Lettre simple ·
- Juge-commissaire ·
- Liquidateur ·
- Électronique ·
- Commerce ·
- Audience ·
- Procédure
Sur les mêmes thèmes • 3
- Méditerranée ·
- Banque populaire ·
- Canada ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Compétence territoriale ·
- Caution ·
- Épouse ·
- Réserve ·
- Compétence
- Code de commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Débiteur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Adresses ·
- Bateau ·
- Maintenance ·
- Cessation des paiements ·
- Décret ·
- Ministère public
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Plan de redressement ·
- Chambre du conseil ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Redressement judiciaire ·
- Exploitation
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.