Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 3 avr. 2025, n° 2024F01337 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F01337 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 29 octobre 2025 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
03/04/2025 JUGEMENT DU TROIS AVRIL DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1337
Numéro de Procédure collective : 2024RJ316
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
MULTI LOCATIONS SARL
[Adresse 2]
[Localité 1]
Inscrit au RCS sous le numéro 479 913 147 RCS CHARTRES
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Monsieur Patrick HELAINE Monsieur Marc COLLIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 03/04/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 03/04/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Maître Sébastien FERTRÉ, greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 10/10/2024, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de Sauvegarde à l’égard de MULTI LOCATIONS SARL.
Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d’observation.
A l’audience du 03/04/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
MULTI LOCATIONS SARL, SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [G] [S], administrateur judiciaire, SELARL PJA représentée par Maître [V] [I], mandataire judiciaire,
SELARL AJAssociés prise en la personne de Maître [G] [S], ès-qualités, précise que l’entreprise serait en mesure d’équilibrer son résultat et de faire face aux charges courantes d’exploitation et que c’est au regard de cette situation qu’elle sollicitera la prolongation de la période d’observation. Que depuis l’ouverture des actions ont été mises en place.
SELARL PJA, ès-qualités, est favorable à la prolongation de la période d’observation. Elle précise que le passif est de 271.579 € dont 112.132 € à échoir et 158.000 € exigibles.
Le juge-commissaire en son rapport écrit est favorable au renouvellement de la période d’observation.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert en ses réquisitions écrites la prolongation de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des informations fournies au Tribunal qu’il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à MULTI LOCATIONS SARL pour élaborer un projet de plan de Sauvegarde de l’entreprise ;
Attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 10/10/2025 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
PROLONGE la période d’observation de MULTI LOCATIONS SARL, adresse : [Adresse 2] [Localité 1], immatriculé(e) au RCS de CHARTRES sous le numéro 479913147, en vue de l’élaboration d’un projet de plan de Sauvegarde de l’entreprise jusqu’au 10/10/2025,
RENVOIE l’affaire au 09/10/2025 à 10 heures 10 en Chambre du Conseil,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Le Président Sébastien FERTRÉ François LAGRANGE
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Code de commerce ·
- Cessation des paiements ·
- Adresses ·
- Marc ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Liquidateur ·
- Commissaire de justice ·
- Enchère ·
- Juge-commissaire ·
- Entreprise
- Injonction de payer ·
- Retraite complémentaire ·
- Prévoyance ·
- Sociétés ·
- Transport ·
- Désistement d'instance ·
- Siège ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Opposition
- Sociétés ·
- Cession ·
- Exception d'inexécution ·
- Fonds de commerce ·
- Stock ·
- Acte ·
- Titre ·
- Matériel ·
- Liquidateur amiable ·
- Congélateur
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Prorogation ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Terme ·
- Chambre du conseil
- Urssaf ·
- Redressement judiciaire ·
- Période d'observation ·
- Juge-commissaire ·
- Menuiserie ·
- Adresses ·
- Cessation des paiements ·
- Bilan ·
- Créance ·
- Procédure
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Substitut du procureur ·
- Tribunaux de commerce ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Publicité légale ·
- Application ·
- Liquidateur ·
- Chambre du conseil ·
- Délai
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Peinture ·
- Cessation des paiements ·
- Mandataire judiciaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Billet de trésorerie ·
- Adresses ·
- Isolation thermique ·
- Représentants des salariés ·
- Ouverture
- Clémentine ·
- Rhône-alpes ·
- Intempérie ·
- Juge des référés ·
- Congé ·
- Acquiescement ·
- Désistement d'instance ·
- Juridiction ·
- Dessaisissement ·
- Ordonnance
- Prêt ·
- Titre ·
- Commissaire de justice ·
- Bière ·
- Fourniture ·
- Ès-qualités ·
- Caution solidaire ·
- Cautionnement ·
- Engagement de caution ·
- Code civil
Sur les mêmes thèmes • 3
- Sociétés ·
- Dessaisissement ·
- Désistement d'instance ·
- Tribunaux de commerce ·
- Juge des référés ·
- Procédure civile ·
- Rôle ·
- Adresses ·
- Fait ·
- Avocat
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Construction ·
- Représentants des salariés ·
- Tribunaux de commerce ·
- Administrateur ·
- Conversion ·
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire
- Clôture ·
- Liquidation judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Examen ·
- Liquidateur ·
- Délai ·
- Sociétés ·
- Procédure ·
- Jugement ·
- Terme
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.