Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 6 févr. 2025, n° 2024F01627 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F01627 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
06/02/2025 JUGEMENT DU SIX FÉVRIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F1627 Numéro de Procédure collective : 2024RJ419
JUGEMENT DE LIQUIDATION JUDICIAIRE EN [Localité 1] DE REDRESSEMENT JUDICIAIRE
DEBITEUR :
[Z] CONSEILS SAS [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 911 204 972 RCS [Localité 2]
COMPOSITION DU TRIBUNAL :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président : Monsieur François LAGRANGE Juges : Monsieur Nicolas CARRE Monsieur Marc COLLIN
lors des débats, du délibéré et du prononcé.
Assistés, lors des débats et du prononcé, de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Débats à l’audience en Chambre du Conseil du 06/02/2025.
Jugement prononcé en audience publique le 06/02/2025 par Monsieur François LAGRANGE, président assisté de Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier, qui l’ont signé.
Par jugement en date du 19/12/2024, le Tribunal de Céans a prononcé l’ouverture de la procédure de redressement judiciaire à l’égard de [Z] CONSEILS SAS.
Par requête en date du 15/01/2025, la SCP [V] [K] représentée par Maître [V] [K], mandataire judiciaire, demande au tribunal de bien vouloir convertir la procédure de redressement judiciaire ouverte au bénéfice de [Z] CONSEILS SAS en procédure de liquidation judiciaire.
Les parties ont été convoquées à comparaître à l’audience du 06/02/2025.
A l’audience du 06/02/2025 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
* [Z] CONSEILS SAS,
* SCP [V] [K] représentée par Maître [V] [K], Mandataire Judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SAS [Z] CONSEILS,
Le tribunal est appelé à statuer sur la suite qu’il convient de donner à la procédure de redressement judiciaire ouverte à l’égard de l’entreprise.
Maître [V] [K], ès-qualités, déclare qu’il apparaît exclu que la partie défenderesse puisse proposer un plan de redressement soit par continuation soit par cession de l’entreprise. Que les courriers recommandés adressés à l’adresse du siège social sont revenus non distribués des services postaux avec pour motif « destinataire inconnu à l’adresse indiquée ». Qu’à défaut de comptabilité et de relevés bancaires il est impossible d’apprécier la rentabilité de la SAS [Z] CONSEILS.
Que faute de liste des créanciers seuls les créanciers institutionnels ont été invités à produire leur créance. Le passif déclaré est de 65.019 € dont 30.000 € de provisionnel.
Qu’il sollicite, ès qualités, la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le juge-commissaire, en son rapport écrit émet un avis favorable à la conversion de la procédure de redressement judiciaire en liquidation judiciaire.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert en ses réquisitions écrites la conversion en liquidation judiciaire.
SUR CE,
Attendu que les délais accordés dans le cadre de la période d’observation qui a été mise à profit pour étudier d’éventuelles perspectives de redressement de l’entreprise, n’ont dégagé aucune solution dans ce sens, aucun plan de continuation par apurement du passif n’étant réalisable ;
Attendu que dans ces conditions et en application des articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce, il convient de procéder à la liquidation judiciaire de l’entreprise, SCP [V] [K] représentée par Maître [V] [K], qui avait été désignée en qualité de mandataire judiciaire, devant être nommée aux fonctions de liquidateur judiciaire ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire.
Après communication au Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les articles L. 622-10 et L. 640-1 du code de commerce,
PRONONCE LA LIQUIDATION JUDICIAIRE à l’égard de [Z] CONSEILS SAS, adresse : [Adresse 2] [Localité 2], activité : Formation continue adulte dans le domaine du digital, cours d’anglais, vente directe et toutes autres formations si rattachant., immatriculé(e) au RCS de [Localité 2] sous le numéro 911204972,
MET fin à la période d’observation,
NOMME SCP [V] [K] représentée par Maître [V] [K], en qualité de liquidateur judiciaire,
FIXE au 18/02/2027 le délai au terme duquel il examinera la clôture de la procédure conformément à l’article L. 644-5 du code de commerce,
ORDONNE l’exécution provisoire du présent jugement conformément à la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président François LAGRANGE
Signe electroniquement par François LAGRANGE
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Plan de redressement ·
- Juge-commissaire ·
- Sociétés ·
- Code de commerce ·
- Activité ·
- Renouvellement ·
- Mandataire judiciaire ·
- Affrètement ·
- Transport public
- Commissaire de justice ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Adresses ·
- Vidéos ·
- Cessation des paiements ·
- Créance ·
- Photo ·
- Confection ·
- Téléphonie ·
- Cotisations
- Période d'observation ·
- Management ·
- Holding ·
- Mandataire judiciaire ·
- Prorogation ·
- Tribunaux de commerce ·
- Ministère public ·
- Transport ·
- Ministère ·
- Code de commerce
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Distribution ·
- Activité économique ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Instance ·
- Vérification ·
- Émoluments ·
- Acte ·
- Adresses
- Urssaf ·
- Aquitaine ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Rétablissement professionnel ·
- Cessation des paiements ·
- Ouverture ·
- Créance ·
- Patrimoine
- Commissaire de justice ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Production industrielle ·
- Technologie ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Représentants des salariés ·
- Commerce ·
- Maintenance
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Code de commerce ·
- Entreprise ·
- Cessation des paiements ·
- Prestation de services ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Représentants des salariés ·
- Prestation ·
- Salarié ·
- Licence d'exploitation ·
- Développement
- Insuffisance d’actif ·
- Faute de gestion ·
- Sociétés ·
- Tva ·
- Cessation des paiements ·
- Tribunaux de commerce ·
- Fait ·
- Cessation ·
- Code de commerce ·
- Qualités
- Tissage ·
- Holding ·
- Facture ·
- Taux d'intérêt ·
- Intérêt légal ·
- Titre ·
- Sociétés ·
- Intérêt de retard ·
- Référé ·
- Retard
Sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Code de commerce ·
- Redressement judiciaire ·
- Représentants des salariés ·
- Période d'observation ·
- Chef d'entreprise ·
- Paiement ·
- Adresses ·
- Inventaire ·
- Jugement
- Liquidation judiciaire ·
- Conversion ·
- Juge-commissaire ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ministère public ·
- Ministère ·
- Qualités ·
- Mandataire judiciaire
- Période d'observation ·
- Ministère public ·
- Maintien ·
- Audience ·
- Code de commerce ·
- Débats ·
- Procédure ·
- Public ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.