Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 15 janv. 2025, n° 2024F00815 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2024F00815 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 11 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Sur les parties
| Parties : | D S M P SARL |
|---|
Texte intégral
COPIE RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
15/01/2025 JUGEMENT DU QUINZE JANVIER DEUX MILLE VINGT-CINQ
Numéro de rôle général : 2024F815 Numéro de Procédure collective : 2022RJ117
PROROGATION DU DELAI DE CLOTURE
DEBITEUR :
D S M P SARL [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2] Inscrit au RCS sous le numéro 532 564 192 RCS et au RM sous le numéro RM 28
Débats en Chambre du Conseil du 12/12/2024.
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision réputée contradictoire et en premier ressort
Président :
Madame Sandrine FOUCAULT
Juges : Monsieur Dominique MONTALBETTI
Monsieur [B] [H]
Assistés lors des débats par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 15/01/2025, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Madame Sandrine FOUCAULT, président et par Madame Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier à qui le président a remis la minute.
Le Tribunal a fait convoquer D S M P SARL, par les soins du greffier, conformément aux articles L 643-9 ou L. 644-5 du code de commerce, le cas échéant, et R. 643-17 du même code, pour l’examen de la clôture de la procédure.
Le liquidateur et Monsieur le Procureur de la République ont été avisés de la date de l’audience.
A l’audience du 12/12/2024, SELARL PJA représentée par Maître [M] [O] ès qualités de Liquidateur judiciaire de D S M P SARL sollicite, conformément aux dispositions des articles L 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, une prorogation de délai pour prononcer la clôture de la procédure.
D S M P SARL n’a pas comparu en chambre du conseil.
SUR CE,
Attendu qu’il résulte des renseignements fournis par le Liquidateur, qu’il convient conformément aux articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant, de proroger le délai de clôture des opérations de la procédure ;
Les parties ont été avisées que le jugement sera prononcé par mise à disposition au greffe le 15/01/2025, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile.
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par décision en premier ressort et réputée contradictoire,
Après communication au Ministère Public, Vu les dispositions des articles L. 643-9 du code de commerce ou L. 644-5 du même code, le cas échéant,
PROROGE le délai de clôture formulée par le liquidateur ès qualités dans la procédure de Liquidation Judiciaire de D S M P SARL – Adresse : [Adresse 1] [Localité 1] [Adresse 2],
DIT que la demande de clôture sollicitée par le Liquidateur sera évoquée le 19/06/2025 à 11h30,
DIT que les dépens seront employés en frais de liquidation judiciaire et les liquide. Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Jurmilla RICHARDEAU
Le Président Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Sandrine FOUCAULT
Signe electroniquement par Jurmilla RICHARDEAU, commis-greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Débiteur ·
- Cessation des paiements ·
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Clôture ·
- Actif ·
- Paiement ·
- Délai
- Période d'observation ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Conversion ·
- Code de commerce ·
- Débiteur ·
- Redressement ·
- Jonction ·
- Juge-commissaire ·
- Procédure ·
- Liquidateur
- Liquidateur ·
- Liquidation judiciaire ·
- Clôture ·
- Code de commerce ·
- Procédure ·
- Ressort ·
- Tribunaux de commerce ·
- Délai ·
- Débiteur ·
- Insuffisance d’actif
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Désistement d'instance ·
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Opposition ·
- Dessaisissement ·
- Radiation du rôle ·
- Tribunaux de commerce ·
- Avocat ·
- Procédure civile ·
- Procédure
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Juge-commissaire ·
- Renouvellement ·
- Prolongation ·
- Ministère public ·
- Mandataire judiciaire ·
- Ministère ·
- Plan de cession
- Période d'observation ·
- Administrateur judiciaire ·
- Redressement ·
- Rentabilité ·
- Transport ·
- Mandataire judiciaire ·
- Renouvellement ·
- Entreprise ·
- Mandataire ·
- Plan
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Cessation des paiements ·
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Débiteur ·
- Code de commerce ·
- Industrie ·
- Commissaire de justice ·
- Paiement ·
- Jugement ·
- Adresses ·
- Maintenance
- Pharmacie ·
- Service ·
- Facture ·
- Sociétés ·
- Retard ·
- Recouvrement ·
- Commerce ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Intérêt
- Développement ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure abusive ·
- Facture ·
- Titre ·
- Assignation ·
- Demande ·
- Dommages-intérêts ·
- Pierre ·
- Procédure civile
Sur les mêmes thèmes • 3
- Intempérie ·
- Associations ·
- Congé ·
- Cotisations ·
- Parfaire ·
- Salaire ·
- Retard ·
- Production ·
- Île-de-france ·
- Déclaration
- Adresses ·
- Statuer ·
- Bâtiment ·
- Jugement ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sous-traitance ·
- République ·
- Lieu ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce
- Liquidation judiciaire ·
- Activité économique ·
- Juge-commissaire ·
- Gestion ·
- Prorogation ·
- Organisation ·
- Conseil ·
- Délai ·
- Lettre simple ·
- Clôture
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.