Commentaire • 0
Sur la décision
| Référence : | T. com. Chartres, 3 mars 2026, n° 2025F01454 |
|---|---|
| Juridiction : | Tribunal de commerce / TAE de Chartres |
| Numéro(s) : | 2025F01454 |
| Importance : | Inédit |
| Date de dernière mise à jour : | 19 mars 2026 |
| Lire la décision sur le site de la juridiction |
Texte intégral
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
TRIBUNAL DE COMMERCE DE CHARTRES
03/03/2026 JUGEMENT DU TROIS MARS DEUX MILLE VINGT-SIX
Numéro de rôle général : 2025F1454 Numéro de Procédure collective : 2025RJ256
JUGEMENT DE PROLONGATION DE LA PERIODE D’OBSERVATION
DEBITEUR :
T P A TERRASSEMENT SARL [Adresse 1] Inscrit au RCS sous le numéro 750 552 762 RCS [Localité 1]
Débats en audience publique le 26/02/2026
COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS ET DU DELIBERE :
Décision contradictoire et en premier ressort
Assistés, lors des débats et par Maître Sébastien FERTRÉ, greffier.
En présence de Monsieur Marc REYMONDET, procureur de la République adjoint.
Jugement prononcé publiquement par mise à disposition au greffe le 03/03/2026, date indiquée à l’issue des débats conformément à l’article 450 alinéa 2 du code de procédure civile, et signé par Monsieur Ludovic POUZOL, président et par Maître Sébastien FERTRÉ, greffier , qui l’ont signé.
Par jugement en date du 28/08/2025, le Tribunal de céans a ouvert la procédure de redressement judiciaire à l’égard de la société T P A TERRASSEMENT SARL.
Le tribunal est appelé à statuer sur la prolongation de la période d’observation.
A l’audience du 26/02/2026 les personnes suivantes ont été entendues ou dûment appelées :
T P A TERRASSEMENT SARL,
* SELARL PJA représentée par Maître [U] [Z], mandataire judiciaire,
* Mme/Mr le représentant des salariés de la SARL TPA TERRASSEMENT,
SELARL PJA représentée par Maître [U] [Z], ès-qualités, est favorable à la prolongation de la période d’observation. Elle précise que le dirigeant coopère correctement, Que la trésorerie de la société est d’environ 42 000 €, et qu’il n’a pas connaissance d’un nouveau passif.
La société T P A TERRASSEMENT SARL précise qu’un certain délai lui est nécessaire pour établir un projet de plan et sollicite la prolongation de la période d’observation.
Le juge-commissaire n’a pas d’observation à formuler.
Le Ministère Public a été avisé de la date de l’audience, la procédure lui ayant été communiquée. Il requiert la prolongation de la période d’observation.
SUR CE,
Attendu qu’il ressort des informations fournies au Tribunal qu’il est nécessaire de laisser un délai supplémentaire à la société T P A TERRASSEMENT SARL pour élaborer un projet de plan de redressement de l’entreprise ;
Attendu qu’il y a lieu de faire application de l’article L. 621-3 du code de commerce et d’autoriser le renouvellement de la période d’observation jusqu’au 28/08/2026 ;
PAR CES MOTIFS
Le Tribunal, après en avoir délibéré conformément à la loi, statuant par jugement en premier ressort et contradictoire.
Après avis du Ministère Public et consultation du juge-commissaire, Vu les observations formulées, Vu les articles L 621-3 et R. 621-9 du code de commerce,
PROLONGE la période d’observation de la société T P A TERRASSEMENT SARL, adresse : [Adresse 1], immatriculé(e) au RCS de [Localité 1] sous le numéro 750552762, en vue de l’élaboration d’un projet de plan de redressement de l’entreprise jusqu’au 28/08/2026,
RENVOIE l’affaire au 30/07/2026 à 10 heures 20 en Chambre du Conseil,
ORDONNE les mesures de publicité prescrites par la Loi,
DIT que les dépens seront employés en frais privilégiés de procédure et les liquide.
Ainsi jugé et prononcé
Le Greffier Sébastien FERTRÉ
Le Président Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Ludovic POUZOL
Signe electroniquement par Sebastien FERTRÉ, greffier.
Décisions similaires
Citées dans les mêmes commentaires • 3
- Période d'observation ·
- Artisan ·
- Prorogation ·
- Prolongation ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- République ·
- Tribunaux de commerce ·
- Adresses ·
- Publicité
- Ingénierie ·
- Période d'observation ·
- Redressement judiciaire ·
- Bailleur social ·
- Mandataire judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Mandataire ·
- Sociétés ·
- Région parisienne
- Sociétés ·
- Commissaire de justice ·
- Mise en demeure ·
- Taux légal ·
- Paiement ·
- Associé ·
- Siège social ·
- Tribunaux de commerce ·
- Date ·
- Exécution provisoire
Citant les mêmes articles de loi • 3
- Liquidation judiciaire simplifiée ·
- Juge-commissaire ·
- Code de commerce ·
- Liquidateur ·
- Activité économique ·
- Délai ·
- Déclaration de créance ·
- Jugement ·
- Mission ·
- Juridiction competente
- Matériel ·
- Tribunaux de commerce ·
- Sociétés ·
- Contrat de location ·
- Entrepreneur ·
- Banque centrale européenne ·
- Clause ·
- Automobile ·
- Procédure ·
- Compétence
- Adresses ·
- Banque ·
- Épouse ·
- Conserve ·
- Désistement ·
- Sociétés ·
- Instance ·
- Vienne ·
- Assignation ·
- Avocat
De référence sur les mêmes thèmes • 3
- Commissaire de justice ·
- Adresses ·
- Redressement judiciaire ·
- Code de commerce ·
- Audience ·
- Tribunaux de commerce ·
- Métropole ·
- Injonction de payer ·
- Assignation ·
- Jugement
- Facture ·
- Crèche ·
- Contrats ·
- Facturation ·
- Injonction de payer ·
- Titre ·
- Établissement ·
- Réservation ·
- Recouvrement ·
- Résiliation
- Clôture ·
- Adresses ·
- Liquidation judiciaire ·
- Tribunaux de commerce ·
- Chambre du conseil ·
- Jugement ·
- Procédure ·
- Personnes ·
- Liquidateur ·
- Délai
Sur les mêmes thèmes • 3
- Adresses ·
- Tribunaux de commerce ·
- Suppléant ·
- Pourvoir ·
- Procédure ·
- Qualités ·
- Juge ·
- Liquidation judiciaire ·
- Ouverture ·
- Liquidation
- Liquidateur ·
- Mandataire ·
- Qualités ·
- Vente ·
- Immatriculation ·
- Resistance abusive ·
- Véhicule ·
- Commissaire de justice ·
- Procédure civile ·
- Mise en demeure
- Conciliation ·
- Mission ·
- Échec ·
- Avant dire droit ·
- Désistement ·
- Ordonnance du juge ·
- Partie ·
- Écrit ·
- Audience ·
- Réserve
Textes cités dans la décision
Aucune décision de référence ou d'espèce avec un extrait similaire.